Ухвала суду № 69690673, 23.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
23.10.2017
Номер справи
227/7108/13-ц
Номер документу
69690673
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/7108/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1714/2017

Єдиний унікальний номер 227/7108/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1714/2017

Головуючий у 1 інстанції Мавроді Р.Ф. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю.

Ухвалою цього ж суду від 31 серпня 2017 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

17 жовтня 2017 року на електрону адресу Апеляційного суду Донецької області відповідач надіслав зміни до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За правилом частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог частини першої ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день ( ч. 3 ст. 70 ЦПК України).

Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 31 серпня 2017 року.

Закінчення строку апеляційного оскарження припадає на вихідний день 10 вересня 2017 року (неділя). Отже, останнім днем строку подання змін до апеляційної скарги є перший після нього робочий день - 11 вересня 2017 року (понеділок).

Зміни до апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року особою, яка подала апеляційну скаргу, підписані 13 жовтня 2017 року, надіслані електронною поштою на адресу апеляційного суду 17 жовтня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи, що зміни до апеляційної скарги подані після визначеного законом строку, відповідна заява повертається ОСОБА_1

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 69690673 ?

Документ № 69690673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69690673 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69690673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69690673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69690673, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 69690673, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69690673 відноситься до справи № 227/7108/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/7108/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69690655
Наступний документ : 69690675