Рішення № 69690496, 18.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2634/17

Провадження№ 2/266/849/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

за участі секретаря Рухман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачів ОСОБА_2В, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення суми боргу за Договором позики від 21.12.2010 року. В обґрунтування позову зазначив, що 21.12.2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики- поруки на суму 35000 грн. строком до 21.05.2014 р. Згідно умов договору позивач передав відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 35000 грн., зі сплатою процентів за користування в розмірі 8% за кожний місяць використання по день повернення позики при їх несвоєчасної сплати. Зобовязання забезпечено порукою, поручителями є ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, строк дії поруки встановлено до 21.05.2019 року. Відповідачі свої зобовязання за договором не виконали, не повернувши позивачу борг. Загальний розмір не виконаних відповідачами зобовязань за договором складає 503790 гривні, яка складає з суми займу у розмірі 35000 гривень, процентів у розмірі 224000,00 гривень, інфляційних 33740,00 гривень, три відсотки річних 3150,00 гривень, та пені у розмірі 207900,00 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився в позовній заяві просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд за клопотанням позивача ухвалив по справі заочне рішення.

Суд перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що 21 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено договір позики поруки. Предметом даного договору позики є позика грошових коштів у розмірі 35000 гривень. Згідно п.1.2 вказаного договору позичальник сплачує позикодавцю відсотки у розмірі 5% від суми займу за кожний місяць користування позикою до дня повернення позики, при несплаті відсотків у встановлений строк, вони підлягають щомісячній сплаті у розмірі 8% від суми боргу, при цьому в даному випадку сума відсотків щомісяця плюсується до суми боргу та відсотки нараховуються на загальну суму боргу. (а.с. 4-5).

Згідно цього ж договору в забезпечення виконання зобов'язань за Договором займу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручилися перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_2 всіх зобов'язань за договором займу, строк дії поруки встановлено до 21.05.2019 року ( а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Пунктом 1.1 Договору від 21.12.2010 року строк повернення суми позики встановлений до 21.05.2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Умовами ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до абз. 3 п.24 Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Таким чином, Відповідачі ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , несуть солідарну відповідальність за невиконаним зобовязанням Відповідача ОСОБА_2 по поверненню кредиту, відсотків, інфляційних , 3% річних та пені.

Таким чином заборгованість Відповідачів перед Позивачем по договору позики- поруки становить 503790 гривень, яка складається з наступного: 35000 гривень - заборгованість за кредитом; 224000 гривень заборгованість по відсоткам; 33740 гривень інфляційні; 3150 гривень - 3% річних; 207900 гривень заборгованість по сплаті пені за прострочення зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь держави з Відповідачів підлягає стягненню 5037,90 гривень у відшкодування судового збору у дольовому порядку по 1259,48 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.525, 526, 536, 549, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 15, 31,57, 58, 59, 60,88,82, 196, 213, 214, 215 , 224-225 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 503790 (пятсот три тисячі сімсот девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі по 1259 ( одна тисяча двісті пятдесят девять гривень) 48 копійок с кожного.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Сараєв І. А.