
Справа номер 237/4109/17
Провадження номер 3/237/1214/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.10.17 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15/98,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з яких вбачається, що 16.08.2017 року ОСОБА_1 на водоймі, розташованій на землях Максимільянівської сільської ради здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби, а саме сітка з нитки 1 шт., рибу не впіймав, чим порушив ст. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства таст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальністьст. 85 ч. 4 КУпАП.
Знаряддя лову риби, а саме сітка з нитки L 3 h 1, діаметром 60 мм. 1 шт., відповідно до акту прийому № 171 від 18.09.2017 року, вилучені у ОСОБА_1 та прийняті на склад відповідно до протоколу № 000484 від 18.09.2017 року.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол № 000484 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.
За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, вина його повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, з конфіскацією на користь держави знарядь вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85,283,284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) за такими реквізитами: р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, кодкласифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021)».
Вилучені знаряддя лову: сітка ліскова з нитки L 3 h 1, діаметром 60 мм. 1 шт. конфіскувати на користь держави.
Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
Дата документу 23.10.2017
Судове рішення № 69690308, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/4109/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: