Вирок № 69688910, 23.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11133/17

Провадження №1-кп/263/643/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С.,

за участю прокурора Ткач Є.В.,

захисника Куцобіна Г.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження, внесене 22.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050770002069, щодо обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполя Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньою, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження, яка є її законним чоловіком, на початку липня 2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з дозрілих рослин роду коноплі, які приблизно в травні 2017 року, на території вищевказаного домоволодіння незаконно посіяла та виростила особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження, відділили листя та суцвіття, висушили їх в приміщенні за вказаною адресою та подрібнили, тим самим виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігали у скляних банках за вищевказаною адресою, та у квартирі, за адресою: АДРЕСА_3, куди у не встановлений слідством час, перевезли з адреси: АДРЕСА_2.

22.07.2017 року у період часу з 8 години до 16 години 40 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.07.2017 року, працівниками поліції у приміщенні будинку за місцем мешкання ОСОБА_2 та реєстрації і мешкання особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження виявлено та вилучено двадцять сім скляних банок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 2054 гр., 439,25 гр., 360,48 гр., 480,13 гр., 360,55 гр., 196,23 гр., 200,89 гр., 236,51 гр., 224,21 гр., 78,35 гр., 354,77 гр., 144,12 гр., 196,52 гр., 238,23 гр., 134,41 гр., 160,02 гр., 132,08 гр., 160,34 гр., 48,34 гр., 138,65 гр., 144,45 гр., 150,05 гр., 158,23 гр., 58,39 гр., 99,20 гр., 53,92 гр., 20,28 гр., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Також у приміщенні будинку виявлено та вилучено сім паперових згортків з речовиною рослинного походження масами 4,53 гр., 4,27 гр., 5,06 гр., 5,39 гр., 5,33 гр., 5,09 гр., 5,42 гр., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Крім того в приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 850 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 534 гр., речовину рослинного походження загальною масою 1076 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 654 гр., речовину рослинного походження загальною масою 1084 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 716 гр., та речовину рослинного походження загальною масою 226,21 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 154,20 гр. Далі у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 138,39 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 100,52 гр.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6763,93 гр., який ОСОБА_2 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження незаконно виготовили та зберігали у приміщенні будинку та літньої кухні за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, 22.07.2017 року, у період проведення обшуку за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2 ОСОБА_2, будучи обізнаною, що співробітниками поліції документується узгоджена із особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження, незаконна протиправна діяльність по виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів злочину, зібрала наркотичну речовину канабіс, яка знаходилась за адресою мешкання: АДРЕСА_3 поклала її в сумку та віднесла до своєї сусідки ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 попросивши залишити її на короткострокове зберігання, при цьому пояснивши останній, що в даній сумці знаходиться консервація. Не усвідомлюючи узгоджену між ОСОБА_2 та особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження, незаконну діяльність, ОСОБА_4 дала згоду та залишила зазначену сумку у себе за місцем мешкання, в свою чергу ОСОБА_2 покинула приміщення квартири та попрямувала у невідомому напрямку.

22.07.2017 року у період часу з 14 години 23 хвилини до 15 години 10 хвилин під час проведення огляду за участю ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_5, працівниками поліції у приміщенні під'їзду зазначеного будинку виявлено та вилучено надану ОСОБА_4 сумку в якій знаходилось три скляних банки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 702 гр., 430,50 гр., 256,40 гр., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 1263,89 гр., який ОСОБА_2 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження, незаконно виготовили та зберігали за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_6 без мети збуту.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

30.08.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Ткач Є.В., якому на підставі ст.ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017050770002069 від 17.07.2017 року та обвинуваченою ОСОБА_2, у присутності захисника - адвоката Куцобіна Г.А., укладена угода про визнання винуватості з додержанням наступних умов.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді п'яти років позбавлення волі, із звільненням за ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на неї зобов'язань за ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_2, захисник Куцобін Г.А. в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена в обсязі обвинувачення беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, дійсно, за наведеними обставинами, разом з чоловіком ОСОБА_6 вчинила вказаний злочин, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2, беззастережно визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2, повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Донецької області Ткач Є.В. та обвинуваченою ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним під час судового провадження те, що ОСОБА_2 здійснила незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

По даному кримінальному провадженню заставодавцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний НОМЕР_2), на депозитний рахунок ТУДСА в Донецькій області за квитанцією №13265323 від 7.08.2017 року та меморіальним ордером №13265323 від 8.08.2017 року через ПАТ «ПУМБ» внесена застава в розмірі 16000 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 у виді застави у розмірі 16 000 грн. до набрання вироку законної сили слід залишити без змін, а після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374,475 та 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 серпня 2017 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Донецької області Ткач Є.В. та обвинуваченою ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2017 року покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши два роки іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_2 покласти обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16000 грн. відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму внесеної ним застави у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, яка була перерахована ним за квитанцією №13265323 від 7.08.2017 року та меморіальним ордером №13265323 від 8.08.2017 року через ПАТ «ПУМБ» на рахунок ТУДСА України в Донецькій області, рахунок отримувача: 37311047011792, код отримувача 26288796, призначення платежу: «застава, ухвала суду №263/9771/17, платник ОСОБА_7, застава за ОСОБА_2».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: П.І. Папаценко