Ухвала суду № 69688818, 23.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.10.2017 227/2367/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Корнєєвій В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/2367/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 227/2367/17.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення, зазначивши, що не приймав участі в судовому засіданні через те, що не отримував судові повістки та не знав про розгляд судової справи, що позбавило його можливості заявити суду клопотання про застосування судом строку позовної давності, який було пропущено позивачем.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви відповідача про скасування судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017р. позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору від 24.02.2010р. були задоволені частково: стягнуто на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 39500,04грн., яка складається з 1035,62 грн. заборгованості за кредитом, 37514,42 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 950,00грн.- заборгованості за пенею.

В судовому засіданні відповідач заявив про намір заявити клопотання про застосування до спірних правовідносин норми про позовну давність, що він був позбавлений можливості зробити через те, що не приймав участі в судовому засіданні.

З метою дотримання прав відповідача, всебічного та повного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017 року і призначити справу за позовом ПАТ « КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному порядку на 03.11.2017 року об 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

23.10.2017