Ухвала суду № 69688500, 20.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

237/4130/17

1-кп/221/598/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

суддів Кирилюк Н.А.

Чальцевої Т.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.

за участю прокурора Ганзуля М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_2

за участю захисника Багатченко В.М.

провівши в залі суду м. Волноваха в режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050690000856 від 26.06.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народженця с. Миколаївка, міста Слов'янська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за АДРЕСА_1 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2017р., надійшло вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2.

20.10.2017 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши прокурора, який вважає, що у зв'язку з неявкою потерпілих до суду, підготовче судове засідання необхідно відкласти, а також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою до 60-ти діб.

Захисник Багатченко В.М. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки його копія не була вручена ні захиснику, ні обвинуваченому до початку судового засідання за три години. Також повідомила суд про наявність клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив замінити йому запобіжний захід на домашній арешт. Також заявив клопотання про розгляд судочинства судом присяжних.

Відповідно до положень ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ЦПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2017 року, прокурором при цьому оголошено клопотання про продовження цього строку. Враховуючи перелічені прокурором ризики зміни запобіжного заходу ОСОБА_2, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Одночасно встановлено, що під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Таким чином, в наявності достатні підстави для відкладення підготовчого судового засідання та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Крім того також підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого і захисника про розгляд кримінального провадження судом присяжних, а в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 194, ст.ст. 197, 199, 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження судом присяжних задовольнити, в іншій частині його клопотання відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха , вул. Ювілейна, 29) на 06 грудня 2017 року о 15.00 годині.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор до 60 діб, тобто до 20.12.2017 року до 15 години 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних.

В судове засідання викликати: прокурора Волноваської місцевої прокуратури Ганзуля М.Р., захисника Багатченко В.М., явку обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити конвоєм, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Н.В. Писанець

Судді: Н.А. Кирилюк

Т.В. Чальцева