Вирок № 69687968, 19.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13641/16-к

н/п 1-кп/766/2323/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Стрекозовій О.І.,

за участю прокурора - Фесенко О.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №12016230030004222, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку 2013 року народження,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.10.2016, близько 06:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа телефоном Fly IO4413 Quad EVO chio 3, чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 666-МТ від 28.10.2016 складає 1600 грн. та грошовими коштами у сумі 340 грн., чим спричинила ОСОБА_2, 1991 р.н., матеріальну шкоду на загальну суму 1940 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, розкаялася.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка за матеріалами справи характеризується задовільно, раніше не судима, обставинами, які пом'якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази вважати повернутим потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 175,92 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяК. К. Рєпін