Постанова № 69687185, 20.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13620/17

н/п 3/766/8842/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

Помпєєвої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановено, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року о 04-15 год. ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Мазда 3» д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по просп.. Ушакова зі сторони з/д вокзалу в бік вул. Соборної, на вимогу працівників поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу не зреагував, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі та утворення штучного затору чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 07.08.2017 року о 04-20 год. ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Мазда 3» д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні вул. Соборна, 28 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння згідно висновку лікаря №202 від 07.08.2017 року відмовився в повному обсязі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, вказала, що страждає на психічне захворювання та у стані наркотичного спяніння не була..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина порушника знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №003437 від 07.08.2017 року, протоколом серії БР № 003436 від 07.08.2017р., поясненнями, актом затримання т/з, висновком лікаря №202 від 07.08.2017 року, рапортом.

Відповідно до положень ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд не вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, який передбачений у межах санкції ст. 130КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на Помпєєву ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. (штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО): 852010, Рахунок отримувача: 31118149700001, Призначення платежу: Адміністративний штраф ДАІ)

Стягнути з Помпєєвої - ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Херсонської області через

Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула