Ухвала суду № 69686316, 20.10.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3040/13-к

Номер провадження 1-кп/585/200/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря: Безручко О.П.,

прокурора Думал С.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 12013200100001961 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Євлах О.О., після перегляду Апеляційним судом Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.119, ч.1 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з»явилася повторно свідок ОСОБА_6, яка про день та час розгляду справи на 01 вересня 2017 року повідомлена належним чином, в сьогоднішнє судове засідання повістку не отримала в зв»язку з відсутністю по місцю проживання.

В судовому засіданні 20 жовтня 2017 року прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6, оскільки є підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 самостійно на виклики суду не з»являється, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне здійснити привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12013200100001961 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України до 07 листопада 2017 року до 13 год 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Ромни, 3-ій провул. Комсомольської, 9, Сумської області, доставити її до Роменського міськрайонного суду (м.Ромни, вул.Соборна, 12) на 07 листопада 2017 року на 13 год. 00 хвилин.

Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору Думал С.М. для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7