Ухвала суду № 69686284, 20.10.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1090/17

2-а/583/42/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3, керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 про захист від неправомірних дій субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просять визнати дії відповідачів такими, що вчинялися з перевищенням повноважень та у спосіб не передбачений законами України з застосуванням наслідків, передбачених пунктом 1 ч.2 ст.162 КАС України, скасувавши розпорядження міського голови м. Охтирка № 46-р від 17.03.2017 року та рішення міського голови № 01-15/370 від 17.02.2016 року про відмову відкликати своє звернення до ПАТ»Сумиобленерго» про відключення від електропостачання житлової квартири за аресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та він же представник ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю позовні вимоги підтримав.

Представник міського голови Охтирської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечував.

Керуючий справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині скасування рішення міського голови № 01-15/370 від 17.02.2016 року необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивачам було відомо про існування рішення міського голови від 17.02.2016 року, яке їм було направлено до відому, про що підтвердив у суді ОСОБА_1 В суд позивачі звернулися з позовом 10.05.2017 року. Про поважність причин пропуску строків звернення до адміністративного суду позивачі не надали належних, допустимих, переконливих доказів, а тому суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позовних вимог в частині скасування рішення міського голови № 01-15/370 від 17.02.2016 року про відмову відкликати своє звернення до ПАТ «Сумиобленерго» про відключення від електропостачання житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3, керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 про захист від неправомірних дій субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій в частині скасування рішення міського голови № 01-15/370 від 17.02.2016 року про відмову відкликати своє звернення до ПАТ «Сумиобленерго» про відключення від електропостачання житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5