Ухвала суду № 69685948, 20.10.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11788/17

Провадження № 1-кс/592/5306/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Марченка О.Ю., про тимчасовий доступ до документів - матеріалів цивільної судової справи Зарічного районного суду № 591/1072/17.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Марченка О.Ю.,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_3 та його дочкою - ОСОБА_4 в 2015 році. ОСОБА_2А жив з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі близько одного року, після чого вони розійшлись. В серпні 2016 року ОСОБА_2 стало відомо, що в Зарічний районний суд м. Суми надійшла позовна заява від ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору цивільної позики, який нібито він підписав з ОСОБА_4 31.12.2015 р. на суму 200000 грн. В судових засіданнях ОСОБА_4 підтримала позовну заяву, наполягала на тому, що ОСОБА_5 отримував кошти і це його підпис в договорі. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. В договорі проставлено відбиток печатки ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», ЄДРПОУ 37052384, а відповідно ОСОБА_3 та його дочка - ОСОБА_4 наполягали, на тому, що вони є посадовими особами даного підприємства, а також стверджували, що й ОСОБА_5 працював на даному підприємстві, ким саме не конкретизували. На підтвердження цього ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5, працівників суду і адвокатів сторін в один з днів серпня 2017 року надала в судове засідання судді Грищенко О.В. для долучення до матеріалів судової справи № 591/1072/17 і огляду завідомо підроблену довідку з ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», вих. № 10 від 24.02.2017 р., про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 працювали на ТОВ «Аріадна Суми ЛТД» у період з грудня 2015 по лютий 2016 року. Довідку підписав ОСОБА_3, як директор, станом на 24.02.2017 р.

ОСОБА_2 стверджує, що в дану довідку внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 нібито працював на ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», хоча він ніколи не працював на даному підприємстві і жодного відношення до нього не мав. За місцем реєстрації підприємства: м. Суми, вул. Лесі Українки, 7, знаходиться приватний будинок, де ОСОБА_4 мешкає зі своїм неповнолітнім сином. ОСОБА_2 мешкав з нею в цьому будинку з липня 2015 року по червень 2016 року.

Оглянувши дану довідку, ОСОБА_5 може ствердно сказати, що в графі «Директор» рукописний напис ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_4, як і підпис (власний підпис ОСОБА_4Г.).

Згідно відомостей, отриманих з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України 04.05.2017 р.,- ОСОБА_5 не отримував доходів від підприємств або ФОП, в період з 01.10.2015 р. по 31.03.2016 р.

Ураховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в довідку з ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», вих. № 10 від 24.02.2017 р., внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працював на ТОВ «Аріадна Суми ЛТД» у період з грудня 2015 р. по лютий 2016 р. Крім того, ОСОБА_2 стверджує, що в графі «Директор» рукописний напис ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_4, як і підпис (власний підпис ОСОБА_4Г.).

Таким чином, оскільки необхідні спеціальні знання, 17.10.2017 р. по матеріалам кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу вказаної довідки, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали цивільної судової справи № 591/1072/17 зберігаються в Зарічному районному суді м. Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки предметом даного кримінального правопорушення є довідка з ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», вих. № 10 від 24.02.2017 р., оригінал якої зберігається в матеріалах судової цивільної справи Зарічного районного суду м. Суми № 591/1072/17, то необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю її вилучення для направлення на експертизу.

Крім того, в матеріалах цивільної судової справи Зарічного районного суду м. Суми № 591/1072/17 наявні документи та цифрові носії інформації, що вказують на обставини використання завідомо підробленої довідки з ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», вих. № 10 від 24.02.2017 р., а відповідно необхідно отримати доступ до всіх документів та аудіозаписів матеріалів цивільної судової справи Зарічного районного суду № 591/1072/17, з можливістю отримати засвідчені належним чином копії з необхідних документів та аудіозаписів.

В той же час, в матеріалах цивільної судової справи Зарічного районного суду № 591/1072/17 можуть бути наявні документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а відповідно необхідно отримати до них доступ, з можливістю вилучення їх оригіналів для направлення на експертизу.

Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної судової справи Зарічного районного суду № 591/1072/17, документи з якої є речовими доказами по справі, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий свої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи в оригіналах, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- довідки з ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», вих. № 10 від 24.02.2017 р., з матеріалів цивільної судової справи Зарічного районного суду № 591/1072/17;

- документи з вільними зразками почерку та підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 10 аркушів кожного виду з матеріалів цивільної судової справи Зарічного районного суду № 591/1072/17;

- отримати засвідчені належним чином копії документів та аудіозаписів судової цивільної справи Зарічного районного суду м.Суми №591/1072/17, що вказують на обставини використання завідомо підробленої довідки з ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», вих. №10 від 24.02.2017 р., з можливістю їх фотографування.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа Зарічного районного суду м. Суми.

3. Строк дії ухвали - до 20.11.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя В.Б. Князєв