Ухвала суду № 69685532, 20.10.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1138/17

Номер провадження 2/573/453/17

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 квітня 2009 року, яка мотивується тим, що на підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 8500 грн. у виді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки з правом пролонгації. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, станом на 18 квітня 2017 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 11986,07 грн. У добровільному порядку ОСОБА_2 не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредиту, процентів, комісії та штрафу. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

15 червня 2017 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, при зверненні з позовом до суду ним одночасно подано заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що представник позивача в судові засідання не з'являється, а для повного та всебічного зясування обставин та правильного вирішення справи по суті виникла необхідність у витребуванні у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів для їх дослідження в судовому засіданні, зокрема: розрахунку заборгованості за кредитним договором з відсотковою ставкою, обумовленою сторонами при укладенні договору (30%) без наступного її збільшення та з наступним її збільшенням, без врахування тих періодів, коли ОСОБА_2 безпосередньо приймала участь в проведенні антитерористичної операції, а саме з 22 грудня 2016 року по 24 січня 2017 року, з 01 лютого 2017 року по 24 березня 2017 року, з 03 квітня 2017 року по 13 квітня 2017 року; пояснення зміни відсоткової ставки за кредитним договором з посиланням на відповідні докази про правомірність та дотримання відповідної процедури зміни відсоткової ставки, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у позивача.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

1) розрахунок заборгованості станом на 18 квітня 2017 року за кредитним договором без номеру, укладеним 15 квітня 2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, здійснений за процентною ставкою за користування кредитними коштами обумовленою сторонами при укладені договору у розмірі 30% без наступного її зростання та без нарахування штрафних санкцій, пені та відсотків у періоди безпосередньої участі ОСОБА_2 у проведенні антитерористичної операції, а саме у періоди: з 22 грудня 2016 року по 24 січня 2017 року, з 01 лютого 2017 року по 24 березня 2017 року, з 03 квітня 2017 року по 13 квітня 2017 року;

2) розрахунок заборгованості станом на 18 квітня 2017 року за кредитним договором без номеру, укладеним 15 квітня 2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, здійснений за процентною ставкою за користування кредитними коштами обумовленою сторонами при укладені договору (30 % річних) та подальшим її зростанням (до 43,2% річних), без нарахування штрафних санкцій, пені та відсотків у періоди безпосередньої участі ОСОБА_2 у проведенні антитерористичної операції, а саме у періоди: з 22 грудня 2016 року по 24 січня 2017 року, з 01 лютого 2017 року по 24 березня 2017 року, з 03 квітня 2017 року по 13 квітня 2017 року;

3) пояснення змін відсоткової ставки за кредитним договором без номеру, укладеним 15 квітня 2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, з посиланням на відповідні докази дотримання процедури зміни відсоткової ставки за кредитним договором та повідомлення про це ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК», що у відповідності до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її постановлення.

Суддя