Ухвала суду № 69685358, 22.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7789/17

Номер справи місцевого суду: 509/2844/17

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину:

-житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку під літ. «А, а, а(1), а(2), а(3), а(4), а(5)», загальною площею 227 кв.м., житловою 63,5 кв.м. та надвірних споруд: під літ.»Б»-гараж,№1-3 - спорудження;

-земельну ділянку площею 0,070 га, розташовану на землях Молодіжненської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2

-земельну ділянку площею 0,062 га, розташовану на землях Молодіжненської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 7360 грн. (а.с.47-48).

13 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про розстрочення сплати судового збору (а.с. 54).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року було ухвалене за участю апелянта та у той же день нею була отримана копія вступної та резолютивної частини цього рішення суду (а.с.44, 49).

Проте ОСОБА_2 апеляційну скаргу подала 13 вересня 2017 року, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду за період з 21 серпня 2017 року по 13 вересня 2017 року.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 8050 грн., про що буде викладено нижче.

В клопотанні ОСОБА_2 просить розстрочити сплату судового збору, посилаючись на ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання про розстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху й з зазначеної підстави, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна норма міститься й у ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

У листі Вищого спеціалізованого суду України від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір» судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не надала жодних доказів на підтвердження доводів у своєму клопотанні, а тому не має підстав для його задоволення з цих підстав.

Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, ця норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки до судового збору ця норма не застосовується, тому посилання у клопотанні на вказану норму судом не приймається до уваги.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Згідно із підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами виник майновий спір, ОСОБА_3 у своїх позовних вимогах просить за ним визнати право власності ? частки на нерухоме майно, яке за договорами купівлі-продажу має загальну вартість 975865 грн. (442136+533729) а.с.8,10-11. Тобто, 1 % ціни позову становить судового збору (з урахування вимог - 1/2 частки спільного майна) - 4879,32 (975865х1/100=9758,65; 9758,65/2=4879,32).

У підпункті 6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 5367,25 грн. (4879,32X110%).

З урахуванням, що апелянт частково сплатив судовий збір в розмірі 640 грн. їй необхідно доплатити 4727,25 грн. (5367,25-640) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про зменшення або відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 4727,25 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять сім гривень двадцять п'ять копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині визначення розміру судових витрат протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно ,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков