Справа № 522/19122/17
Провадження 2-а/522/2002/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
18 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ПРАВОПОРЯДОК», треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності, шляхом примусового розпуску, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ПРАВОПОРЯДОК», треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності, шляхом примусового розпуску.
Відповідно до вимог ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, до якою у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 106 цього ж Кодексу додається документ про сплату судового збору.
Приписами п.п. 3.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою –підприємець, у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 гривень.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1600 гривень, на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів
УК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
828011
Рахунок отримувача
31215206700008
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
Крім того, до позову не додані копії позовної заяви зі додатками для сторін у справі.
За правилами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене та керуючись статтями 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ПРАВОПОРЯДОК», треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності, шляхом примусового розпуску - залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 18.10.2017
Судове рішення № 69685038, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/19122/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: