Ухвала суду № 69685025, 17.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2019/16-ц

Провадження№ 2-во/522/377/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ПРА ОМР, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПРА ОМР, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту розпорядження.

13.10.2017 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1, де вказує, що в рішенні суду від 06 жовтня 2017 року є описки, які полягають у тому, що в мотивувальній частині рішення суду не правильно викладено: «У період до грудня 2013 року квартиронаймачем іншої частини зазначеної квартири була ОСОБА_1 складом сім'ї - 4 особи (у тому числі її чоловік, дочка та чоловік дочки).

Відповідно до пункту 3.9 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.08.2012р. №484 ОСОБА_1 надано під підсобні приміщення площами 17,4 кв. м, 7,5 кв. м, 10,2 кв. м, які розташовані в зазначеній квартирі спільного заселення, на склад родини в 4 особи» замість вірного: «У період до грудня 2013 року квартиронаймачем іншої частини зазначеної квартири була ОСОБА_3 складом сім'ї 4 особи (у тому числі її чоловік, дочка та чоловік дочки).

Відповідно до пункту 3.9 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.08.2012р. №484 ОСОБА_3 надано під підсобні приміщення площами 17,4 кв. м, 7,5 кв. м, 10,2 кв. м, які розташовані в зазначеній квартирі спільного заселення, на склад родини в 4 особи», що підтверджується матеріалами справи.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ПРА ОМР, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту розпорядження, а саме: до 12 та 13 абзацу мотивувальної частини рішення суду, виклавши їх у наступній редакції: «У період до грудня 2013 року квартиронаймачем іншої частини зазначеної квартири була ОСОБА_3 складом сім'ї 4 особи (у тому числі її чоловік, дочка та чоловік дочки).

Відповідно до пункту 3.9 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.08.2012р. №484 ОСОБА_3 надано під підсобні приміщення площами 17,4 кв. м, 7,5 кв. м, 10,2 кв. м, які розташовані в зазначеній квартирі спільного заселення, на склад родини в 4 особи».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: А. Ю. Бойчук