Рішення № 69684571, 17.10.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/664/17

Провадження № 2/505/848/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба», про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що 21 грудня 2015 року між Приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба» та Акціонерним банком «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір №02-2015 Ю/О, згідно умов якого банк надав кредит в сумі 7 500 000 (сім мільйонів пятсот) гривень 00 коп. строком на 12 місяців з 21.12.2015 р. по 20.12.2016 р. включно із сплатою 21% річних на поповнення обігових коштів.

На забезпечення виконання зобовязань Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» за кредитним договором № 02-2015 Ю/О було укладено 21.12.2015 р. між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) договір поруки № 03/15-П (фізична особа за юридичну особу).

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по договору поруки не виконує, у результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2016 р. по 08.03.2017 р. на загальну суму 8 349 059 (вісім мільйонів триста сорок девять тисяч пятдесят девять) грн. 88 коп., а саме:

- сума боргу за простроченим кредитом - 5 200 000,00 грн.;

- сума боргу за простроченими відсотками - 471 596,11 грн.;

- сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.3 - 872 348,98 грн.;

- сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.6 - 847 731,33 грн.;

- сума пені за кредитом - 504 894,17 грн.;

- сума пені за відсотками - 19 889,29 грн.;

- інфляційні нарахування за кредитом - 432 600,00 грн.

10.10.2016р. за вих. № 3665 Відповідачу було направлено повідомлення (вимога) про наявність прострочених платежів за кредитом та нарахованим відсоткам та вимога про повернення прострочених платежів за кредитом (дані листи повернуті поштою за закінченням терміну зберігання).

10.10.2016р. за вих. № НОМЕР_1 «Дружба» була направлена вимога про повернення прострочених платежів за кредитом (дані листи повернуті поштою).

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

27 липня 2017 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс» був укладений Договір №1 від 27.07.2017 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право грошової вимоги до ОСОБА_2, що виникли згідно кредитним договором №02-2015 Ю/О від 21 рудня 2015 року з усіма додатковими угодами до нього, що є невідємною його частиною.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» було залучено до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк».

З урахуванням зазначеного представники нового позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали раніш заявлені позовні вимоги та просили постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» (індифікаційний код юридичної особи: 34938583) заборгованість за кредитним договором № 02-2015 Ю/О від 21 грудня 2015 року, яка станом на 08.03.2017 р. дорівнює суму 8349 059 (вісім мільйонів триста сорок девять тисяч пятдесят девять) грн. 88 коп., а саме: сума боргу за простроченим кредитом - 5 200 000,00 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 471 596,11 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.3 - 872 348,98 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.6 - 847 731,33 грн.; сума пені за кредитом - 504 894,17 грн.; сума пені за відсотками - 19 889,29 грн.; інфляційні нарахування за кредитом - 432 600,00 грн.; а також судові витрати у розмірі 125 235 (сто двадцять пять тисяч двісті тридцять пять) грн. 89 коп.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні на позові наполягали у повному обсязі та не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання повторно не зявилась. Сповіщалась за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» у судове засідання не зявився. Повістки про виклик до суду направлялися за місцезнаходженням юридичної особи: с. Нестоїта Подільський район Одеська область. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні відповідача та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи і згоди представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2015 року між Приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба» та Акціонерним банком «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір №02-2015 Ю/О, згідно умов якого банк надав кредит в сумі 7500000 (сім мільйонів пятсот) гривень 00 коп. строком на 12 місяців з 21.12.2015 р. по 20.12.2016 р. включно із сплатою 21% річних на поповнення обігових коштів.

Водночас, Позичальник зобовязався:

- використати отриманий кредит на зазначені в п. 1.1. кредитного договору цілі, сплатити проценти за його користування, а також інші платежі за Договором та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором (п.п. 5.2.1 кредитного договору);

- на вимогу Кредитодавця надавати документи для проведення Кредитодавцем перевірки забезпечення кредиту, контролю за його використання і поверненням, оцінки фінансового стану та перевірки платоспроможності позичальника, в тому числі фінансово-господарські документи та звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів Позичальника за звітній період, підготовлені в обсягах, які необхідні для Кредитодавця (п.п. 5.2.3 кредитного договору);

- повідомляти Кредитодавця в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 3 робочих днів з моменту настання відносно себе будь-яких подій: зміну місцезнаходження, реквізитів, зазначених в розділі 8 кредитного договору, внесення будь - яких змін та доповнень до установчих документів та свідоцтво про державну реєстрацію, (п.5.2.6 кредитного договору).

- у випадках, передбачених умовами договору сплатити Кредитодавцеві неустойку (штраф, пеню) в порядку та на умовах, визначених договором;

- у випадку несвоєчасного повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом сплатити банку пеню згідно п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договору.

Так, на виконання умов договору Акціонерний банк «Експрес-Банк» виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 21.12.2015 р. надав Приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба» кредит в сумі 7 500 000,00 грн. (сім мільйонів пятсот грн. 00 коп.) на поповнення обігових коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 19912 від 21.12.2015 р. (а.с.9).

За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (п.п. 6.2, 6.3 кредитного договору).

Згідно п. 6.4. кредитного догоовру, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.6 договору боржник сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми заборгованості за отриманим кредитом на дату невиконання або неналежного виконання позичальником відповідної умови договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання.

За додатком №1 до кредитного договору №02-2015 Ю/О від 21.12.2012 року, укладеного між ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк" та клієнтом Приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба», передбачено графік погашення кредиту, згідно якого погашення мало відбуватись у наступному порядку (а.с.8 на звороті):

- січень 2016 року 30000,00 грн.

- лютий 2016 року 30 000,00 грн.

- березень 2016 року 30 000,00 грн.

- квітень 2016 року 30 000,00 грн.

- травень 2016 року 30 000,00 грн.

- червень 2016 року 30 000,00 грн.

- липень 2016 року 320 000,00 грн.

- серпень 2016 року 1 800 000,00 грн.

- вересень 2016 року 1 800 000,00 грн.

- жовтень 2016 року 1 800 000,00 грн.

- листопад 2016 року 900 000,00 грн.

- по 20 грудня 2016 року включно 700000,00 грн.

На забезпечення виконання зобовязань Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» за кредитним договором № 02-2015 Ю/О, було укладено 21.12.2015 р. між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 договір поруки № 03/15-П (фізична особа за юридичну особу).

Згідно статті 553 Цивільного кодексу України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У статті 554 Цивільного кодексу України зазначається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з п. 2.1 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі включаючи повернення суми кредиту в розмірі 7 500 000,00 грн., сплату процентів за користування кредитом, сплату платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, сплату неустойки в розмірах та у випадках, визначених кредитним договором та відшкодування збитків в звязку з невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно п. 3.3.1 договорів поруки поручитель зобовязується не пізніше наступного робочого дня за днем отримання вимоги кредитодавця про порушення боржником своїх зобовязань за кредитним договором, виконати зобовязання боржника за кредитним договором в обсягах, визначених кредитодавцем шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредитодавцю, на вказаний в письмовій вимозі кредитодавця рахунок.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Проте, відповдіач взяті на себе зобовязання за договором поруки не виконала, борг вчасно не повертає.

10.10.2016р. за вих. № 3665 Відповідачу було направлено повідомлення (вимога) про наявність прострочених платежів за кредитом та нарахованим відсоткам та вимога про повернення прострочених платежів за кредитом, даний лист повернутий поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.15,16).

10.10.2016р. за вих. № НОМЕР_1 «Дружба» була направлена вимога про повернення прострочених платежів за кредитом, даний лист повернутий поштою з відсіткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.17, 18).

Таким чином за період з 01.09.2016 р. по 08.03.2017 р. утворитлась заборгованість за кредитним договором № 02-2015 Ю/О від 21.12.2015 р. на загальну суму 8 349 059 (вісім мільйонів триста сорок девять тисяч пятдесят девять) грн. 88 коп., а саме:

- сума боргу за простроченим кредитом - 5 200 000,00 грн. (а.с.11);

- сума боргу за простроченими відсотками - 471 596,11 грн. (а.с.11);

- сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.3 - 872 348,98 грн. (а.с.11);

- сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.6 - 847 731,33 грн. (а.с.11);

- сума пені за кредитом - 504 894,17 грн. (а.с.12);

- сума пені за відсотками - 19 889,29 грн. (а.с.13);

- інфляційні нарахування за кредитом - 432 600,00 грн. (а.с.14).

27 липня 2017 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс» був укладений Договір №1 від 27.07.2017 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право грошової вимоги до ОСОБА_2, що виникли згідно кредитним договором №02-2015 Ю/О від 21 рудня 2015 року з усіма додатковими угодами до нього, що є невідємною його частиною.

Таким чином, ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс» має право вимогати від відповідача належного виконання обовязків за кредитним договором та договором поруки від 21 рудня 2015 року.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобовязання по договору поруки не виконала, а тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 8 349059,88 грн., яка складається з наступного: сума боргу за простроченим кредитом - 5 200 000,00 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 471596,11 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.3 - 872 348,98 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.6 - 847731,33 грн.; сума пені за кредитом - 504894,17 грн.; сума пені за відсотками - 19 889,29 грн.; інфляційні нарахування за кредитом - 432 600,00 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 125 235 (сто двадцять п'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215,218,224 ЦПК України, суд заочно, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» (індифікаційний код юридичної особи: 34938583) за кредитним договором №02-2015 Ю/О від 21 рудня 2015 року суму боргу яка станом на 08.03.2017 року дорівнює 8 349 059 (вісім мільйонів триста сорок дев'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 88 коп.. та складається з наступного:

сума боргу за простроченим кредитом - 5 200 000,00 грн.;

сума боргу за простроченими відсотками - 471596,11 грн.;

сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.3 - 872 348,98 грн.;

сума штрафу за порушення умов кредитного договору п. 5.2.6 - 847731,33 грн.;

сума пені за кредитом - 504894,17 грн.;

сума пені за відсотками - 19 889,29 грн.;

інфляційні нарахування за кредитом - 432 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» (індифікаційний код юридичної особи: 34938583) судові витрати у розмірі 125 235 (сто двадцять п'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-