Рішення № 69683822, 17.10.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/667/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (надалі за текстом - ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»), звернулося до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість завданих збитків в сумі 1835,49 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО». При проведенні контрольного огляду засобу обліку відповідачки представниками позивача було виявлено, що відповідачка, будучи споживачем електроенергії, порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (надалі за текстом - Правила), яке виразилося у відгалуженні від вводу в будинок для живлення будинку, внаслідок чого електроенергія не враховувалась засобом обліку електричної енергії. В результаті вказаного порушення було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а також відповідно до п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був зроблений розрахунок завданої шкоди, яка складає 1835,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, оскільки остання ухиляється від добровільної сплати суми збитків.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином, однак до суду не зявлялася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовій заяві, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (а.с. 35-37) та ОСОБА_1 (а.с. 8) 10.02.2007р. був укладений договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» постачає ОСОБА_1 електричну енергію, а споживач оплачує отриману електроенергією по обумовленим тарифам, у передбачені договором терміни (а.с. 4-7, 24-27). Згідно п. 18 зазначеного договору споживач електричної енергії зобовязується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору про користування електричною енергією. Відповідно до п. 27 зазначеного договору споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією й умов договору; розкрадання електроенергії у випадку споживання електричної енергії без приладів обліку.

З балансу абонента вбачається, що відповідачка споживала електроенергію, яку поставляв позивач, та за період з 26 жовтня 2016 року засобами обліку електричної енергії не враховувалася електроенергія (а.с. 10, 29).

22 листопада 2016 року представниками ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» були виявлені порушення споживання електроенергії відповідачкою шляхом відгалуження від вводу в будинок для живлення будинку, внаслідок чого електроенергія не враховувалась засобом обліку електричної енергії, що підтверджується копією акту про порушення № 033853, картки контрольних обходів (а.с. 9, 11-12, 28, 31-32), зміст якого відповідачка не спростовувала. За результатами розгляду зазначеного акту комісією Арцизького РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.(даліПКЕЕН), 15 грудня 2016 року було оформлено протокол № 253, згідно якого вирішено провести розрахунок вартості нанесених збитків за період з 26.10.2016р. по 15.12.2016р. (а.с. 13, 33).

Відповідачка порушила вимоги ПКЕЕНу зв'язку з чим вона несе відповідальність перед ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» у тому числі по відшкодуванню завданих збитків, розрахованих відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі Методика).

У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН та згідно п. 53ПКЕЕНта Методики, позивачем був зроблений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 033853, яка складає загальну суму 1835,49 грн. та яка в добровільному порядку відповідачкою не сплачується (а.с. 14, 34).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, що діяв на час виникнення спірних правовідносин)споживач несе відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику.

Згідно п. 48ПКЕЕН споживач несе відповідальність.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК Україниукладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК Українив разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, що діяв на час виникнення спірних правовідносин)передбачається, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно п. 42 ПКЕЕНспоживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що відповідачка від виконання своїх обов'язків по відшкодування позивачеві завданих збитків ухиляється.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та на його користь підлягають стягненню з відповідачки 1835,49 грн. завданих збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Українивимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі ст. ст.6, 526,611,623, 626-631 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 1, 6, 10, 15, 30, 57-60, 74, 88, 158, 169, 197, 208-210, 213-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м.Одеса, вул.М.Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ: 00131713) вартість завданих збитків в розмірі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м.Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ: 00131713) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2