Рішення № 69683411, 19.10.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

19.10.2017 Справа № 469/1078/17

2/469/577/17

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2017 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Старчеус О.П.

за участю секретаря Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ) 01.08.2017р. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 24.01.2014р. між Публічним Акціонерним Товариством Альфа-Банк (далі ПАТ Альфа-Банк) та відповідачкою укладено кредитний договір: №500927686 на суму 14511,00 грн.. 30.09.2014р. між ПАТ Альфа-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_2 (далі ТОВ Дата ОСОБА_2) було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ Дата ОСОБА_2 перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №500927686 від 24.01.2014р.. 10.10.2016р. між ТОВ Дата ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ) укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЕАПБ (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ Дата ОСОБА_2 відступило позивачу належне йому право вимоги грошових коштів від відповідачки, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки в сумі 35436,44 грн., що включають в себе суму заборгованості за основною сумою боргу 14511,00 грн., заборгованість за процентами та комісією в сумі 15125,44 грн., пеня, штраф та неустойка в сумі 5800,00 грн.. Згідно п.2.3 Договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ Дата ОСОБА_2 прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ Дата ОСОБА_2 у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п.4.3 Договору, сторони підписують Акт приймання передачі реєстру боржників, встановленою формою в додатку №2 до Договору. На виконання умов Договору факторингу на адресу відповідачки направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ ФК ЄАПБ. У звязку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідачки до бази персональних даний разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобовязання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість в сумі 35436,44 грн., з яких: 14511,00грн. заборгованість за основною сумою богу; 15125,44 грн. заборгованість по процентам та комісії; 5800,00 грн. пеня, штраф та неустойка. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №500927686 від 24.01.2014р. в сумі 35436,44 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до анкети-заяви позичальника від 24.01.2014р. (а.с.6,8) та вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України між ПАТ Альфа-Банк та відповідачкою укладено кредитний договір №500927686 про надання кредиту, згідно якого банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 14511,00 грн. строком на 36 місяців з датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії - 27.01.2017р. з процентною ставкою за користування кредитом 12,99% річних та комісії за обслуговування кредиту (а.с.4). Погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником згідно графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості усіх супутніх послуг (додаток №1) (а.с.5).

Згідно договору факторингу від 30.09.2014р. ПАТ Альфа-Банк відступило ТОВ Дата ОСОБА_2 права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору (а.с.14-16).

10.10.2016р. між ТОВ Дата ОСОБА_2 та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.17-19), згідно якого ТОВ Дата ОСОБА_3 відступило ТОВ ФК ЄАПБ права вимоги до боржників, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору факторингу (п.2.1 договору факторингу), в т.ч. до відповідачки, що вбачається з витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №2016- ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 (а.с.17-21).

19.10.2016р. ТОВ Дата ОСОБА_2 відповідачці направлено повідомлення про відступлення ТОВ ФК ЄАПБ права вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №500927686 від 24.01.2014р., укладеним нею з ПАТ Альфа-Банк, станом на 10.10.2016р. в сумі 35436,44 грн. (а.с.12) та 24.10.2016р. ТОВ ФК ЄАПБ відповідачці направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500927686 від 24.01.2014р. (а.с.13).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в т.ч. сплата неустойки (ст.611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК).

Враховуючи, що договірні зобовязання банком виконано у повному обсязі, що підтверджено розпискою відповідачки (а.с.9), а відповідачка свої договірні обовязки не виконала, відповідно до розрахунку заборгованості вона станом на 10.10.2016р. має заборгованість за кредитним договором №500927686 від 24.01.2014р. в сумі 35436,44 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 14511,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4674,27 грн., заборгованість за комісією в сумі 10451,17 грн. та штраф в сумі 5800,00 грн. (а.с.11).

Сума заборгованості відповідачки за кредитним договором також підтверджується витягом з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. (а.с.21).

Відповідно до приписів ч.1 ст.1077, ст.ст.1078,1080,1084,514, ч.1 ст.516 ЦК України, враховуючи, що позивач отримав своє право грошової вимоги до відповідачки, та що відповідачкою не виконано взяті на себе зобовязання, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 35436,44 грн. на його користь підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209,212-215,224-226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Морське, Березанського району, Миколаївської області, вул. Новоселів, 9, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500) всього 37036 (тридцять сім тисяч тридцять шість) грн. 44 коп., в т.ч. заборгованість за договором про надання кредиту №500927686 від 24.01.2014р. в сумі 35436 (тридцять пять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14511,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом та комісії в сумі 15125,44 грн., штраф в с умі 5800,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: