Ухвала суду № 69683112, 19.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9726/17

Провадження 2/127/3586/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Алексюк В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/9726/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення у справі судову земельно-технічної експертизи, на вирішення якої пропонували поставити наступні питання:

1.Які координати поворотний точок земельної ділянки, яка розташована на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі рішення 10 сесії 2 скликання Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 06.03.2000 року, відповідно до її географічного місця розташування навпроти земельної ділянки (паю): кадастровий номер 0524980900:02:000:0074, що належить ОСОБА_7. Згідно даних публічно-кадастрової карти України земельна ділянка, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, має кадастровий номер 0524980900:02:000:0713, яка межує з земельною ділянкою кадастровий номер 0524980900:02:000:0696.

2.Чи відповідають координати поворотних точок земельної ділянки, яка розташована на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі рішення 10 сесії 2 скликання Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 06.03.2000 року, відповідно до її географічного місця розташування координатам поворотних точок, які зазначені в технічній документації, проекті відведення, затверджених розпорядженням Чернівецької РДА № 93 від 12.04.2006 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку ЯД №369556 від 26.12.2006 року, виданого на імя ОСОБА_1

3.Який кадастровий номер, згідно географічного місця розташування земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, має бути присвоєний зазначеній земельній ділянці.

4.Зазначити причину невідповідностей у разі їх виявлення.

Проведення експертизи просили доручити Українському центу судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426), а витрати покласти на ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 наполягала, щоб на вирішення експерта були поставлені питання саме в тому формулюванні, які ними запропоновані. На пропозицію суду щодо доповнення (уточнення) запитань, представник позивача заперечила.

Інші особи, які беруть участь у справі, заперечили проти призначення експертизи, оскільки вважають, що межі земельної ділянки, яка на думку позивача була виділена їй в 2000 році, не визначені, а ОСОБА_1 належить ділянка на підставі державного акту від 26.12.2006 року.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також вимоги ст.ст. 58-60, 133 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи віддаленість експертної установи, що запропонована позивачем Українського центу судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426), суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення судової експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі №127/9726/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання до вчинення дій призначити земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Які координати поворотний точок земельної ділянки, яка розташована на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі рішення 10 сесії 2 скликання Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 06.03.2000 року, відповідно до її географічного місця розташування навпроти земельної ділянки (паю): кадастровий номер 0524980900:02:000:0074, що належить ОСОБА_7. Згідно даних публічно-кадастрової карти України земельна ділянка, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, має кадастровий номер 0524980900:02:000:0713, яка межує з земельною ділянкою кадастровий номер 0524980900:02:000:0696.

2.Чи відповідають координати поворотних точок земельної ділянки, яка розташована на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі рішення 10 сесії 2 скликання Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 06.03.2000 року, відповідно до її географічного місця розташування координатам поворотних точок, які зазначені в технічній документації, проекті відведення, затверджених розпорядженням Чернівецької РДА № 93 від 12.04.2006 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку ЯД №369556 від 26.12.2006 року, виданого на імя ОСОБА_1

3.Який кадастровий номер, згідно географічного місця розташування земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, має бути присвоєний зазначеній земельній ділянці.

4.Зазначити причину невідповідностей у разі їх виявлення.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (24110, Вінницька область Чернівецький район с. Біляни, вул. 1 Травня, 41).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя