Ухвала суду № 69683108, 19.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24663/16-ц

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду під головуванням судді Венгрин О.О. знаходиться цивільна справа за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив відвід судді Венгрин О.О., мотивуючи його тим, що суддя відмовила в минулому судовому засіданні в задоволенні його клопотання про витребування письмових доказів, тому вона є зацікавленою у розгляді справи і необ"єктивною.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заяви про відвід судді, вважаючи, що підстав для відводу судді немає.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, не вбачається, суд вирішував клопотання сторони відповідача згідно ЦПК України, отже, в задоволенні заяви про відвід судді потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин