Ухвала суду № 69682849, 19.10.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/574/17

Провадження №2/148/404/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства про вкрадений пільговий газ у її сімї ТОВ "ВцінницягазЗбут".

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що інша справа, до розгляду якої має бути зупинено провадження в даній справі, це справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ВінницягазЗбут" про скасування штрафу та відшкодування моральної шкоди. При цьому пояснити, чому дана справа не може бути вирішена до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 не змогла, в обгрунтування своєї заяви жодних підтверджуючих доказів не надала.

Представники відповідача заперечили проти зупинення провадежння у справі, посилаючись на те, що вирішення даної справи не залежать жодним чином від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про скасування штрафу, оскільки їх вимоги стосуються стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 та позов предявлено не до ОСОБА_2

Вислухавши пояснення учасників процесу з приводу заяви про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області Саламахи О.В. знаходиться цивільна справа за позвом ОСОБА_2 до ТОВ "ВінницягазЗбут" про скасування штрафу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вказана підстава для зупинення провадження у справі може бути застосована тоді, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за спожитий природній газ, а предметом спору в цивільній справі, до розгляду якої ОСОБА_1 просить зупинити провадження в даній справі, скасування штрафу, відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ВінницягазЗбут" про скасування штрафу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко