Вирок № 69682763, 19.10.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

134/1189/17

1-кп/142/61/17

19 жовтня 2017 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

прокурора Шаравського Б.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020190000177 від 13 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Миронівське Донецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020190000177 від 13 травня 2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в листопаді 2016 р., в чагарниках в с. Вербка знайшов декілька рослин дикоростучого маку, які, зірвавши, приніс до місця свого проживання, після чого висушив та подрібнив руками, поклавши його зберігатися в два окремих поліетиленових пакети чорного кольору з назвою «BOSS» та рожевого кольору в сарайне приміщення власного домогосподарства, з метою подальшого використання у власних цілях.

12 липня 2017 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 15 хв. згідно ухвали Крижопільського районного суду від 06 липня 2017 працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, під час якого в приміщенні сараю було виявлено та вилучено поліетиленові пакети чорного кольору з написом на ньому «BOSS» та рожевого кольору, в яких знаходились рослини дикоростучого маку.

Відповідно до висновку експерта № 1610 від 13 червня 2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 56,31 г.

Відповідно до висновку експерта №1609 від 14 липня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 134,88 г.

Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи у висушеному стані становить 191,19 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що, дійсно, в листопаді 2016 року поблизу села зірвав рослини маку, які висушив та зберігав в поліетиленових пакетах чорного та рожевого кольору в сарайному приміщенні власного домогосподарства.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, на психіатричному обліку не стоїть, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як він має доходи від неофіційного заробітку.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин згідно із довідкою - рахунком до висновку експерта від 13 липня 2017 року № 1610 складають 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок та за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин згідно із довідкою - рахунком до висновку експерта від 14 липня 2017 року № 1609, складають 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок, відповідно до ст. 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 191,19 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок витрат за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин згідно із довідкою - рахунком до висновку експерта від 13 липня 2017 року № 1610 та 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок витрат за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин згідно із довідкою - рахунком до висновку експерта від 14 липня 2017 року № 1609 Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в кримінальному провадженні №12017020190000177 від 14 липня 2017 рокудля зарахування до державного бюджету, символ звітності 115, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300, Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31115115700453, код ЄДРПОУ 37908698, одержувач: УК у Піщанському районі / Піщанський район/ 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: