Ухвала суду № 69682572, 05.12.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/484/2014

Справа № 134/1995/14-ц

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача с/р:ОСОБА_4

та представника відповідача:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 селищної ради, ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 селищної ради, ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Представник відповідача ОСОБА_7 селищної ради в судовому засіданні з метою проведення технічної експертизи по даній справі та вирішення питання чи існував водогін, і в чиїй власності на території незавершеного будівництва бувшого мясокомбінату в смт. Крижопіль по вул. Піонерська, 40, та який вигляд мали його комунікації на той час до початку робіт головним управлінням капітального будівництва облдержадміністрації з реконструкції обєктів водо забезпечення, заявив клопотання про витребування з Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації проектної документації, виготовлену ОСОБА_7 селищною радою на обєкт: «Центральний водопровід, водонапірна башта, обєкти водо забезпечення смт. Крижопіль реконструкція», на що було освоєно у 2007 році 300 тис. грн. і в 2008 році 600 тис. грн. бюджетних коштів.

Всі інші учасники процесу проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частина 2 статті передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення доказів зобовязати Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації надати проектну документацію, виготовлену ОСОБА_7 селищною радою на обєкт: «Центральний водопровід, водонапірна башта, обєкти водо забезпечення смт. Крижопіль реконструкція», на що було освоєно у 2007 році 300 тис. грн. і в 2008 році 600 тис. грн. бюджетних коштів, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити на виконання до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: