Ухвала суду № 69682530, 17.11.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/16/2015

Справа № 134/1922/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Справа знаходилась в провадженні судді Пителя С.М.

05 вересня 2013 року в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 16 вересня 2013 року.

21 жовтня 2013 року цивільну справу призначено до судового розгляду на 28 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про призначення будівельно - технічної експертизи для визначення дійсної вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин і механізмів, використаних на будівництво житлового будинку по вулиці 8-го Березня, 4 в селі Тернівка Крижопільського району.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року по справі призначено будівельно - технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Згідно розпорядження № 62 від 17 вересня 2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу, дану справу було повторно перепризначено, осільки в судді Пителя С.М. закінчилися повноваження відповідно до ст. 102 п.4 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" та справу призначено судді Глушковій В.Ф.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року в цивільній справі суддею Глушковою В.Ф. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 07 жовнтя 2014 року у справі відновлено провадження та справу призначено до розгляду на 09 жовтня 2014 року.

Відповідно до заяви представника позивача від 21 жовтня 2014 року ухвалою суду було залучено третю особу на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та справу призначено на 04 листопада 2014 року.

На даний час в судовому засіданні оголошено перерву для витребування виписок з погосподарської книги по справі та виклик свідків, однак загальний строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, а тому суд вважає за потрібне продовжити розгляд справи в межах встановленого ст. 157 ЦПК України строку.

Керуючись ст. 157, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: