Ухвала суду № 69682479, 11.06.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/197/2014

Справа № 134/618/14-ц

УХВАЛА

11 червня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі

головуючого суддіПитель С.М.

з участю секретаряБаденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Крижопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину по закону, видане державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори 23.10.2001 року, яким ОСОБА_3 визнана спадкоємцем майна ОСОБА_4, спадкова справа № 444, реєстраційний номер 2153.

Відповідач заявила клопотання про витребування із КП Тульчинське МБТІ копію заяви ОСОБА_2 про згоду на відчуження спірного будинку написану в 2001 році, оскільки дана заява спростовує доводи позовної заяви.

Отримати вищезазначену інформацію відповідач самостійно не може.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати із КП Тульчинське МБТІ копію заяви ОСОБА_2 про згоду на відчуження спірного будинку № 44 по вулиці Миру села Городківка Крижопільського району Вінницької області для матеріалів справи, інвентарну справу - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: