Ухвала суду № 69682421, 28.01.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1995/14-ц

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Зарічанський В. Г.

при секретарі Балух О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ДП Крижопільводоканал КП Вінницяводоканал про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ДП Крижопільводоканал КП Вінницяводоканал про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-технічної експертизи. Свою заяву мотивує тим, що на орендованій позивачем земельній ділянці знаходиться водогін, який він купив разом з іншим нерухомим майном ПП Либідь-3 у 2008 році, що зазначено в договорі купівлі-продажу та в акті прийому-передачі.

Відповідачі заперечують належність позивачу водогону на орендованій території і вказують в запереченнях, що водогін належить їм. Тому виникає необхідність у розмежуванні водогонів на даній території, для чого необхідні спеціальні пізнання в області проектно-технічної документації та будівництва водогонів централізованого комунального водопостачання, що можливо на даний час зробити лише при проведенні судово-технічної експертизи.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для фактичного визначення належності водогону на орендованій ОСОБА_1 території, що знаходиться по вул. Піонерській, 40-а в смт. Крижопіль, Вінницької області необхідні спеціальні пізнання, тому по справі необхідно призначити вищевказану експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ДП Крижопільводоканал КП Вінницяводоканал про усунення перешкод у здійсненні права власності судово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисна та технічна документація будівництва (реконструкції) водогону по вул. Піонерській, 40-а в смт. Крижопіль, Вінницької області діючим нормативним актам щодо проектування та будівництва (реконструкції) водогону?

2. Який час забудови (реконструкції) водогону?

3. Де згідно проектно-технічної документації знаходиться водогін ОСОБА_1 та водогін відповідачів?

4. Встановити де знаходиться точка розмежування водогонів ОСОБА_1 та відповідачів?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21100, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (03057, м. Київ, вул. Желябова, 4).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: