Рішення № 6968032, 03.12.2009, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа  № 2-491/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня  2009 року Теплицький районний суд Вінницької області  у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

секретаря Бевза О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Теплик  справу за позовом  Кредитної спілки “Альянс Україна”  до ОСОБА_2  про дострокове розірвання договору  кредиту та  стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

В  листопаді 2009  року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі – КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг 68329,85 грн.  посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту №  536-06 кТл від 27 грудня 2006 року  відповідач отримала кредит в сумі 5100 грн.00 коп. строком на 36  місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов‘язана  сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 536-06 кТл від 27 грудня 2006 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Останній платіж відповідач здійснила 31.03. 2008 року і після цього погашення боргу нею не проводилось. Станом на  30 жовтня 2009 року за  ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 68329,85 грн., яка складається з  5100,00 грн. - основного боргу; 9220,85 грн. - відсотків  за користування кредитом;     51459,00 грн. – пені та 2550,00 грн. - штраф.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить розірвати договір кредиту № 536-06 кТл від 27 грудня 2006 року та стягнути з відповідача суму неповернутого тіла кредиту  відсотки  за користування кредитом,  пеню та штраф.

Відповідач ОСОБА_2  до суду надіслала заяву, якою частково погоджується з позовом, просить врахувати її важке матеріальне становище та не стягувати неустойку. В зв”язку з тим, що з”явитись в судове засідання не може, просить розглянути справу в її відсутність.  

Судом встановлено, що  між сторонами  27 грудня 2006 року було укладено кредитний договір 536-06 кТл. Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили  порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідальність позичальника за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом визначена розділом 6 договору кредиту: п.6.1 – при порушенні строків сплати суми кредиту та відсотків, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення; п.6.2 – при розірванні договору кредиту з підстав, вказаних в п.5.3.1, позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Станом на  30 жовтня 2009 року за  ОСОБА_2 рахується заборгованість в  сумі 68329,85 грн., яка складається з основного боргу, відсотків  за користування кредитом,  пені та штрафу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позику частинами  (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися  відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно  ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘язання.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якими являються пеня та штраф, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та, враховуючи, що розмір неустойки в 10 разів перевищує розмір збитків, те, що відповідач безробітна, має на утриманні четверо дітей, двоє з яких неповнолітні (1998,1999 року народження), її матеріальний стан є низьким,   після одержання кредиту в неї склався збіг важких сімейних обставин,   враховуючи, що відповідно до вимог ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобов’язання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає  можливим зменшити розмір неустойки (пені та штрафу) до 1000 грн.. Тому з відповідача необхідно стягнути 15320 грн. 85 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 5100,00 грн., суми процентів за користування кредитом 9220,85грн. та неустойки 1000 грн..

Судові витрати  понесені позивачем  на сплату судового збору в розмірі  153,21 грн.    та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 3,509,525, 526, 530, 548, 551, 611,  625, 1048-1050, 1054 ЦК України, договору кредиту, керуючись ст.ст. 3 , 15, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -      

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Договір кредиту № 536-06 кТл від 27 грудня 2006 року розірвати. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.  Теплик, вул. Микитенка, 3,  Вінницької області  на користь Кредитної спілки “Альянс Україна”  (р/р № 26508000001601  в ВФАБ “Брокбізнесбанк”  м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767)  відповідно до кредитного договору № 536-06 кТл від 27 грудня 2006 року  суму неповернутого тіла кредиту  –  5100,00 грн.;   9220,85 грн. - відсотків  за користування кредитом,  пеню 1000 грн.,  а всього 15320 грн. (п”ятнадцяти тисяч триста двадцять грн.) 85 коп., а також  153,21 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -  технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

СУДДЯ: