Постанова № 69679606, 19.10.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2017 рокуСправа №451/1369/17Провадження № 3/451/514/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягалася 15.08.2017 року за ч.4 ст156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 вересня 2017 року приблизно о 14 години 20 хвилин в м.Радехів вул..Л.Українки, 18, продала ОСОБА_2, 0,5 л. розбавленого спирту за тридцять грн., в пластиковій пляшці 1 л. з етикеткою «Nestеa».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №909141 від 29.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29 вересня 2017 року приблизно о 14 години 20 хвилин в м.Радехів вул..Л.Українки, 18, продала ОСОБА_2, 0,5 л. розбавленого спирту за тридцять грн., в пластиковій пляшці 1 л. з етикеткою «Nestеa». (а.с.2);

- із рапорту від 29.09.2017 року вбачається, що надійшло повідомлення по телефону до РУ від поліцейського ОСОБА_3 про те, що на вул..Л.Українки був зупинений ОСОБА_2 який в руці переносив пластмасову пляшку ємкістю 1л. наполовину заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту яку він придбав у ОСОБА_1 за 30 гривень. (а.с.3);

- із рапорту ОСОБА_3 від 29.09.2017 року вбачається, що під час патрулювання був зупинений ОСОБА_2 який в руці переносив пластмасову пляшку ємкістю 1л. наполовину заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту яку він придбав у невідомої особи за адресою: м.Радехів вул..Л.Українки 18/2, за 30 гривень. (а.с.4);

- із протоколу особистого огляду від 29.09.2017 року вбачається, що був проведений особистий огляд у ОСОБА_2, під час огляду виявлено ти вилучено пластикова пляшка, ємкістю 1л. з етикеткою «Nestеa» наполовину заповнену прозорою рідинию з різким запахом спирту. (а.с.5)

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_1, від 29.09.2017 року вбачається, що 29 вересня 2017 року о 14 години 20 хвилин за місцем свого проживання здійснила продаж розведеного спирту в кількості 0,5 літра, по ціні 30 гривень. (а.с.6);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_2 від 29.09.2017 року вбачається, що 29 вересня 2017 року о 14 години 20 хвилин зустрів свого знайомого з яким вирішили випити спиртних напоїв і оді товариш мені повідомив, що в м.Радехові по вул..Л.Українки 18/2 продають дешеву горілку. Після чого він пішов по вище вказаній адресі та купив 0,5 л. розведеного спирту за 30 гривень. (а.с.6.);

- із письмового пояснення гр..ОСОБА_4 від 29.09.2017 року вбачається, що 29 вересня 2017 року о 14 години 20 хвилин, був запрошений працівниками поліції в якості де останніми виявлено в ОСОБА_2 пластикову пляшку, ємкістю 1л. наполовину заповнену з різким запахом спирту. (а.с.7).

- із письмового пояснення гр..ОСОБА_5 від 29.09.2017 року вбачається, що 29 вересня 2017 року о 14 години 20 хвилин, був запрошений працівниками поліції в якості де останніми виявлено в ОСОБА_2 пластикову пляшку, ємкістю 1л. наполовину заповнену з різким запахом спирту. (а.с.8)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сто пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень з конфіскацією пляшки, ємкістю по 0,5 літра розведеного спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6