Постанова № 69679516, 20.10.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2017 рокуСправа №451/1318/17Провадження № 3/451/500/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 серпня 2017 року о 16 годинні 20 хвилин в м.Львів по вул..Личаківська 261, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з т/з Smart Fortwo д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень, з матеріальними збитками. Порушивши вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БР №261877 від 12.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12 серпня 2017 року о 16 годинні 20 хвилин в м.Львів по вул..Личаківська 261, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з т/з Smart Fortwo д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень, з матеріальними збитками. Порушивши вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с.2);

- із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №261878 від 12.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 12 серпня 2017 року о 16 годинні 20 хвилин в м.Львів по вул..Личаківська 261, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_4, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень, з матеріальними збитками. Порушивши вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с.3);

- із схеми ДТП від 12.08.2017 року вбачається розташування автомобілів, з участі яких відбулося ДТП. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 12.08.2017 року вбачається, що приблизно 16 годинні 20 хвилин в м.Львів по вул..Личаківська 261, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не помітив, як перед ним т/з Smart Fortwo д.н.з. НОМЕР_2, виконав маневр лівого повороту, в наслідок чого відбулося зіткнення. (а.с.5)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2017 року вбачається, що в м.Львів по вул..Личаківська 261, перед ним рухався автомобіль НОМЕР_1, який почав обганяти автомобіль НОМЕР_5, від зіткнення автомобіль Smart закрутило перед його автомобілем, уникаючи зіткнення з останнім він заціпив автомобіль НОМЕР_1. (а.с.6)

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3