Рішення № 6967947, 26.11.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

                        Справа № 2- 920/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року                                                                 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді:       Цибульського О.Є.,

з участю секретаря:        Спічко А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 320 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 320 гривень, мотивуючи тим, що 14.08.2007 року, в зв’язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи та згідно поданої на ім’я директора центру зайнятості заяви відповідачу ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. В порядку обміну інформацією між ДПА України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості, затвердженого спільним наказом Мінпраці та соціальної політики України, ДПА України № 259/407 від 12.07.2006 року, Могилів-Подільським міськрайонним центром зайнятості було виявлено, що в період перебування на обліку як безробітного з 14.08.2007 року по 20.05.2008 року громадянин ОСОБА_2 отримав дохід в Могилів-Подільській філії «Райагроліс» за період з 01.09.2007 року по 31.10.2007 року. Факт тимчасового працевлаштування відповідач приховав, що призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю в сумі 320 гривень. Могилів-Подільським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_2 запропоновано добровільно повернути допомогу по безробіттю, однак станом на 20.06.2009 року, на рахунок центру грошові кошти від нього не надходили. Тому позивач просить стягнути з відповідача допомогу по безробіттю в сумі 320 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню,  виходячи з  наступного.

Відповідачу ОСОБА_2 було надано статус безробітного відповідно до його заяви від 14.08.2007 року (а.с.5) та заведено персональну картку особи, яка звернулася до центру зайнятості, на його ім’я (а.с.6), про що було зроблено відповідний запис в його трудову книжку, що підтверджується її копію (а.с.7-8). При цьому відповідачу була нарахована та виплачувалася допомога по безробіттю, про що свідчить копія Додатку до ПК про прийняті рішення щодо нарахувань та платежі (а.с.9-10).

Згідно копії Акту № 4 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття»  від 05 лютого 2009 року (а.с.3-4) виявлено, що Могилів-Подільська філія «Райагроліс» не повідомляла службу зайнятості згідно форм державної статистичної звітності Ф 3-ПН про наявність вакансій, Ф 5-ПН про прийнятих працівників, що спричинило переплату матеріальної допомоги по безробіттю відповідачу ОСОБА_2 в сумі 320 гривень.

Як вбачається з п. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку, як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Факт тимчасового працевлаштування відповідач приховав, що призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю в сумі 320 гривень.

Згідно п. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення безробітному, внаслідок умисного невиконання своїх обов’язків та зловживання ними стягується відповідно до законодавства України з моменту виявлення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Могилів-Подільським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_2 було запропоновано добровільно повернути допомогу по безробіттю, однак станом на 20.06.2009 року, відповідач цього не зробив, хоча був офіційно запрошений до центру зайнятості для ознайомлення з вищевказаним актом №4 від 05 лютого 2009 року, про що свідчить лист-запрошення від 02.04.2009 року № 06-384 (а.с.11).  Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 320 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 610, 611 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття допомогу по безробіттю в сумі 320 (триста двадцять) гривень ( реквізити банку одержувача: Державний бюджет м. Могилева-Подільського, р/р №37174001000871 в ГУДК України у Вінницькій області, ЕДРПОУ: 20092205, МФО: 802015).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

                                                  Головуючий: