Вирок № 69679184, 19.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1830/17

Провадження № 1-кп/442/198/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Федишина В.Б.

потерпілого - ОСОБА_1.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150110000261від 08.02.2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, без постійного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,-

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20.05.2011 року, перебуваючи в офісному приміщенні ріелтора ОСОБА_3, що за адресою АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_1, під приводом продажу останньому свого незавершеного житлового будинку та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_3, які попередньо відчужив громадянці ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки від 25 лютого 2010 року, отримав у ОСОБА_1 на підставі угоди про завдаток грошові кошти в сумі 26000 доларів США, що по курсу НБУ (станом на 20.05.2011 - 7,9785 грн. за 1 долар США) становить 207441 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомив, що в обвинувальному акті викладені всі обставини справи і він їх підтримує, гроші на сьогоднішній день йому не повернуто, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 190 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом'якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, і впливають на можливість пом'якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів не має.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та обрати йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар