
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №2-761/10 Головуючий у першій інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/778/4185/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3, яка містить клопотання про поновлення строку на ухвалу Орджонікідзевсьокго районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року заява задоволена.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка мстить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 295 ЦПК України представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку від імені ОСОБА_2 не зазначений в апеляційній скарзі та не вказано його місце проживання або знаходження.
Крім того, заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в сумі 320 грн.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, та її копій відповідно до кількості осіб та оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320 грн. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя І.А. Воробйова
Судове рішення № 69679042, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-761/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: