Ухвала суду № 69678999, 18.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №334/8209/16 Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.

Провадження № 22-ц/778/3442/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Фесенко О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про скасування дисциплінарного стягнення.

Просила визнати незаконним та скасувати наказ головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 від 01.12.2016 №680 про дисциплінарне стягнення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 від 01.12.2016 року №680 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради посилалось на рішення Президії Вільної профспілки медичних працівників України №86 від 06 березня 2017 року про відміну рішень Первинної профспілкової організації Вільної профспілки медичних працівників України КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, оформлених протоколами №6 від 30 липня 2015 року та №5 від 22 серпня 2016 року.

Під час розгляду справи судом першої інстанції представником КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради було заявлено відповідне клопотання про витребування вказаного рішення Президії Вільної профспілки медичних працівників України №86 від 06 березня 2017 року.

Між тим, суд першої інстанції зазначене рішення не витребував, в задоволенні клопотання КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради відмовив.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Вільної профспілки медичних працівників України для повного та всебічного розгляду справи шляхом постановлення відповідної ухвали належним чином завірену копію рішення Президії Вільної профспілки медичних працівників України №86 від 06 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Вільної профспілки медичних працівників України належним чином завірену копію рішення Президії Вільної профспілки медичних працівників України №86 від 06 березня 2017 року.

Зобов'язати Вільну профспілку медичних працівників України надати належним чином завірену копію рішення Президії Вільної профспілки медичних працівників України №86 від 06 березня 2017 року в строк до 24 листопада 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017 року на 11 год. 20 хв.

Головуючий

Судді: