Ухвала суду № 69678893, 17.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/851/17 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.

Провадження №22-ц/778/3309/17 Суддя-доповідач: Кримська О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

секретаря Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування та неустойки,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року провадження у справі в частині вимог до ТДВ «СК «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 25 000 грн. та пені за період з 16.02.2016 року по 11.05.2016 року в розмірі 2509,59 грн. закрито.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ТДВ «СК «КРЕДО» на користь ОСОБА_3 пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 7131,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 4055,42 грн., три відсотка річних у розмірі 883,56 грн., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 1100 грн., всього: 13170,48 грн.

Стягнуто з ТДВ «СК «КРЕДО» в доход держави судовий збір у розмірі 1600 грн..

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ТДВ «СК «КРЕДО», в якій товариством заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №204/3413/16-ц.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №204/3413/16-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ТДВ «СК «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнуто з ТДВ «СК «КРЕДО» на користь ОСОБА_3 суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 000 грн., пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 2 509,59 грн., що в загальному розмірі становить 27 509,59 грн..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2017 року у справі №204/3413/16-ц відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТДВ «СК «КРЕДО», зупинено виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року до закінчення касаційного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштою судової повістки (а.с.174-177,185).

Від ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін, справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.178-179).

Інші учасники апеляційного розгляду не з'явилися до апеляційного суду, причини неявки в судове засідання не повідомили, будь - яких письмових клопотань від них не надходило.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності учасників апеляційного розгляду, які не прибули в судове засідання.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу).

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №204/3413/16-ц набрало законної сили, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова