Ухвала суду № 69678873, 20.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/2656/17-ц Головуючий у першій інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/2909/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Відкритого акціонерного товариства «Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод», про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року залишена без руху.

Надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копії довіреності, яка б підтверджувала повноваження представника ОСОБА_3 та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн.

14 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про усунення недоліків. На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано до суду копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, копію витягу про реєстрацію юридичних осіб, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В частині вимог щодо сплати судового збору, апелянтом зазначено, що ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ст. 5 Закону України про судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 в клопотанні про поновлення строку від 12.07.2017 року. Доведено до відома ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку. Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших поважних причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлена апелянту та його представнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу судді 04 вересня 2017 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунув.

05 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення на імя ОСОБА_2 з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконали вимоги, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Відкритого акціонерного товариства «Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод», про відшкодування моральної шкоди.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко