Ухвала суду № 69678780, 20.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2314/17-к

1кп/336/261/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Брагіній І.В.,за участю прокурора Красних А.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366,ч.2,3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366,ч.2,3 ст.191 КК України по якому триває розгляд.

В судове засідання 04.10.2017, 20.10.2017 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,не зявилися з невідомих причин, ухвала про примусовий привід свідків не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи для прибуття свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Як передбачено ст.. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що зазначені вище особи, які є свідками кримінального провадження та викликалися в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не зявилися без поважних причин та не повідомили про причини не прибуття, чим порушили обовязки свідка, передбачені ст. 66 КПК України прибути за викликом суду. З метою забезпечити явки свідків в судове засідання, суд відповідно до ст. 327 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідків в кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 01.11.2017 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 17 наступних осіб:

1.Безуглого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою м. Запорізька обл.., Запорізький район, смт. Балабино, вул. Запорізька 81;

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

3.Бєліка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою м. Запоріжжя, Нигнибіди 10, кв. 39;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко