Ухвала суду № 69678777, 18.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/1225/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/778/1240/17 Головуючий в 1-й інстанції - Геєць Ю.В.

Єдиний унікальний № 335/12225/17 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Електроресурс» в особі представника за довіреністю Бачуріна П.П. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Казанцева С.А.

Надано тимчасовий дозвіл прокурору прокуратури Запорізької області Казанцеву С.А., або за дорученням, постановою слідчому слідчої групи Сергєєву І.В. та оперативним співробітникам ГУ ДФС у Запорізькій області Пейчеву І.С., Істоміну С.В., Мельникову А.С., Петрову Д.В., співробітникам прокуратури, ДФС на тимчасовий доступ та вилучення в офісному приміщенні ТОВ «Електроресурс» (код ЄДРПОУ 38520991), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 159а, прим. 2, до оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Електроресурс» (код ЄДРПОУ 38520991) по взаємовідносинам з ТОВ «Беліта» (код за ЄДРПОУ 40582465), ТОВ «Скіфремторг» (код за ЄДРПОУ 38869058) за весь період господарської діяльності, а саме: угод з додатками та специфікаціями, додаткових угод, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, розрахункових банківських документів та інших документів, які підтверджують розрахунки, актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг), актів виконаних робіт та інших первинних документів фінансово-господарської діяльності підприємства по взаємовідносинам з ТОВ «Беліта» (код за ЄДРПОУ 40582465), ТОВ «Скіфремторг» (код за ЄДРПОУ 38869058) за вказаний період часу, а також оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Електроресурс» (код ЄДРПОУ 38520991), які підтверджують подальшу реалізацію або використання у господарській діяльності товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ «Беліта» (код за ЄДРПОУ 40582465), ТОВ «Скіфремторг» (код за ЄДРПОУ 38869058), а саме: угод з додатками та специфікаціями, додаткових угод, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, розрахункових банківських документів та інших документів, які підтверджують розрахунки, актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг), актів виконаних робіт та інших первинних документів за вказаний період часу, а також оригінали документів та електронні носії пов'язані з контрольно-пропускним режимом на ТОВ «Електроресурс» (код ЄДРПОУ 38520991), що підтверджують транспортування на територію продукції від вищезазначених підприємств.

На вказану ухвалу слідчого судді ТОВ «Електроресурс» в особі представника за довіреністю Бачуріна П.П. подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Казанцева С.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Електроресурс» (код ЄДРПОУ 38520991), на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 32016080000000121 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник товариства не навів обставин, що свідчать про відповідність документів положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним не тільки виходячи з положень кримінального процесуального закону, це випливає й зі змісту останнього абзацу резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, крім того, про це зазначено і в п. 24 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Електроресурс» в особі представника за довіреністю Бачуріна П.П. слід відмовити, оскільки апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Електроресурс» в особі представника за довіреністю Бачуріна П.П. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ТОВ «Електроресурс», разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін