Ухвала суду № 69678714, 07.04.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2428/15-к

Провадження № 1-кс/336/298/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на нерухоме майно

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12015080080000729 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 20.02.2015 року до СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про заволодіння майном колишньою дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке перебувало у спільній власності. В ході досудового розслідування було встановлено, що остання вчинила дії, направлені на позбавлення ОСОБА_3 частини спільно нажитого майна у розмірі 25% (частки у статутному капіталі ТОВ «Метаморфоза» і відповідно спричинено шкоду в сумі 475500 гривень.

Слідчим також зазначено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у провадженні №2/331/178/15 від 15.01.2015 року, судом встановлено, що ТОВ «Метаморфоза» є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, а саме будівлі під літ. «Ж», «Б-2», «Г», «Д»

З метою забезпечення кримінального провадження, повязаного з виконанням процесуальних дій, прийняття відповідних рішень, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане нерухому майно.

Заслухавши слідчого та прокурора, підтримавши клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей. Арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме обєкти нерухомості літ.Ж, Б-2, Г, Д, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, яке належить ТОВ «Метаморфоза» (ЄДРПОУ 31011122).

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому, ТОВ «Метаморфоза» не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя В.С. Кляшторний