Ухвала суду № 69677978, 11.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1674/17

Провадження № 2/333/1297/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить суд поставити наступні питання: чи можливо поділити квартиру № 2 у житловому будинку №8 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Антарктична у м. Запоріжжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з дотриманням рівних часток; якщо поділ квартири можливий, то які є варіанти такого поділу, та які перебудови та переобладнання треба зробити в цій квартирі; чи можливий поділ зазначеної квартири зі збільшенням частки ОСОБА_1 з якою постійно проживає неповнолітня дитина; чи можливо, при умові, що кожна частка земельних ділянок буде відповідати частці квартири житлового будинку, господарчих та побутових будівель та споруд, які будуть виділятись після розділу, встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порядок користування присадибною земельною ділянкою на якій розташована квартира № 2 у житловому будинку №8 при якій є відповідні господарські будівлі та споруди по вул. Антарктична у м. Запоріжжя; які є варіанти такого порядку землекористування відповідно до варіантів поділу квартири.

Представник відповідача підтримала дане клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, оскільки саме нею заявлено дане клопотання, роз'яснивши їй наслідки ухилення від участі у експертизі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити квартиру № 2 у житловому будинку №8 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Антарктична у м. Запоріжжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з дотриманням рівних часток?

2. Якщо можливо поділити квартиру № 2 у житловому будинку №8 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Антарктична у м. Запоріжжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з дотриманням рівних часток, то які є варіанти такого поділу, та які перебудови та переобладнання треба зробити в цій квартирі?

3. Чи можливий поділ квартири № 2 у житловому будинку №8 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Антарктична у м. Запоріжжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зі збільшенням частки ОСОБА_1 з якою постійно проживає неповнолітня дитина?

4. Чи можливо, при умові, що кожна частка земельних ділянок буде відповідати частці квартири житлового будинку, господарчих та побутових будівель та споруд, які будуть виділятись після розділу, встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порядок користування присадибною земельною ділянкою на якій розташована квартира № 2 у житловому будинку №8 при якій є відповідні господарські будівлі та споруди по вул. Антарктична у м. Запоріжжя?

5. Які є варіанти такого порядку землекористування відповідно до варіантів поділу квартири?

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до вищезазначеної квартири з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки на якій зазначене майно знаходиться.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертного бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121, оф. 172), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 11.12.2017 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/1674/17.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко