Ухвала суду № 69677878, 13.10.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4141/17

Провадження № 1-кс/314/1400/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., за участю прокурора Соколова М.О., слідчого Гриневич С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Гриневич С.С., погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юрист 3 класу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017080000000506 від «11» вересня 2017 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 242, ч.1 ст. 239, ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалів клопотання у період з 2012 по 2017 роки між керівництвом ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№101)» та ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» укладались договори на надання ДП «Підприємство ДКВС України (№101)» послуг з водопостачання за рахунок бюджетних коштів. Аналогічні договори укладено між ДП «Підприємство ДКВС України №101» та ДУ «Камянська виправна колонія (№101)». Плановий обсяг водовідведення складає 53100 кубічних метрів на рік. На виконання укладених договорів у період часу з 2012 по 2017 роки ДУ «Вільнянська УВП (№11)» перерахувала ДП «Підприємство ДКВС України (№101») 423656, 56 гривень, а ДУ «Камянська виправна колонія (№101)» за 2015-2017 роки 216676, 86 гривень. Проведеними перевірками встановлено, що очисні споруди, які належать ДП «Підприємство ДКВС України №(101)», за рахунок яких повинно здійснюватися водовідведення, фактично не працюють із 2004 року, а стічні води скидаються у р. ОСОБА_2 та прилеглі до очисних споруд землі. Таким чином, посадовими особами ДП «Підприємство ДКВС України (№101)» у період часу з 2004 по 2017 роки порушено правила охорони вод та забруднено землі сільськогосподарського призначення шкідливими речовинами і відходами в обємі 690, 30 тис. кубічних метрів та створено небезпеку для життя, здоровя людей та довкілля.

При проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, зокрема, встановлено, що 19.03.2002 Держуправлінням екології та природних ресурсів в Запорізькій області проведена перевірка вимог водоохоронного законодавства Установи «КВК №101» (наразі ДУ «Камянська виправна колонія (№101)», яка у 2002 році разом з відповідним Державним підприємством мала статус єдиної юридичної особи). Відповідно до Акту вказаної перевірки встановлено, що очисні споруди, розташовані на території установи введені в експлуатацію в 1989 році, проектна продуктивність- 700 куб.м/доб. Викид стічних вод на момент перевірки здійснювався в р. ОСОБА_2 без очистки. Очисні споруди не експлуатувалися, мали місце підготовчі роботи до ремонту. Лабораторний контроль за якістю стічних вод при викидах в річку та облік викидів стічних вод не відбувався. За висновками інспектора, який зазначену проводив перевірку, Установа є порушником водоохоронного законодавства: порушено право на воду держвласності, має місце факт забруднення р. ОСОБА_2 неочищеними стічними водами. За результатами перевірки керівництво було зобовязане здійснювати контроль за якістю та кількістю стічних вод при викиді в р. ОСОБА_2, розробити план оргтехзаходів по усуненню виявлених недоліків із зазначенням термінів тощо.

В квітні 2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів в Запорізькій області знову була проведена перевірка вимог водоохоронного законодавства Установи «КВК №101». Раніше виявлені недоліки не усунуті, винних притягнуто до адміністративної відповідальності.

Опитаний інспектор відділення соціально- психологічної служби відділу соціально- виховної та психологічної роботи ДУ «Камянська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 пояснив, що у період з 2004 по 2008 роки він був працевлаштований на посалі старгого майтра паросилової дільниці, та до його обовязків входило обслуговування станції біологічної очистки стічних вод . У період з 2008 по 2013 роки він обіймав посаду начальника відділення СПС, а з 2013 по 01.04.2017- був на посаді інженера з тепло енергопостачання. Наразі займає посаду інспектора відділення СПС. Крім цього ОСОБА_3 пояснив, що з 2004 року на станції біологічної очистки стічних вод проводиться реконструкція - заміна трубопроводів та обладнання, тобто фактично станція у повній мірі не експлуатується. Незважаючи на це, ДП «Підприємство ДКВС України №(101)» на підставі відповідних договорів приймало від ДУ «Камянська виправна колонія (№101)» та ДУ «Вільнянська УВП (№11)» стічні води. Оскільки аеротенні та мулові майданчики знаходяться увесь цей час (по 2017 рік) на ремонті, то стічні води від вказаних установ по системі трубопроводів прямо скидаються до р. ОСОБА_2, попередньо проходячи через ґрунтовий шлях (землі сільгосппризначення).

Наразі виникла необхідність у детальному вивченні та аналізі договірної документації ДП «Підприємство ДКВС України №(101)» з приводу укладення угод (договорів) між вказаним підприємством та ДУ «Камянська виправна колонія (№101)», ДУ «Вільнянська УВП (№11)», простеженні специфіки у предметі співробітництва зазначених юридичних осіб, порядку його провадження, умов укладених угод, цінових еквівалентів тощо. Зокрема при проведенні досудового розслідування виникла потреба у вивченні та проведенні огляду особової документації (особових справ, посадових інструкцій,наказів про призначення директорів) керівників вказаної юридичної особи за період з 2004 по 2017 роки. Вищезгадана договірна та особова документація, зокрема, потрібна для проведення відповідних експертних досліджень у подальшому, співставленні кадрового керівництва юридичною особою та встановлення особи (осіб), відповідальної (відповідальних) за контроль над якістю та кількістю стічних вод, скинутих до р. ОСОБА_2, що безпосередньо необхідно для обєктивного проведення подальшого розслідування по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурору необхідно отримати доступ до договорів (з додатками у вигляді додаткових угод) про надання послуг з водовідведення, укладеними між ДП «Підприємство ДКВС України №(101)» та ДУ «Камянська виправна колонія (№101)» за період з 2004 по 2017 роки; договорів (з додатками у вигляді додаткових угод) про надання послуг з водовідведення, укладеними між ДП «Підприємство ДКВС України №(101)» та ДУ «Вільнянська УВП (№11)» за період з 2004 по 2017 роки; бухгалтерської та фінансово- економічної документації, складеної в рамках виконання умов вищевказаних договорів (акти виконаних послуг (робіт), рахунки по сплаті за виконання послуг (робіт), оборотно- сальдові відомості по фінансовим взаємовідносинам між підприємствами на підставі виконання умов договорів, відповідні платіжні доручення) за період з 2004 по 2017 роки; посадових інструкцій та особових справ діючих директорів з можливістю вилучення таких документів, які наразі зберігаються на ДП «Підприємство ДКВС України №(101)», розташованому по вул. Зеленій в смт. Кам?яне Вільнянського району Запорізької області

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що речі, які зберігаються на ДП «Підприємство ДКВС України №(101)», може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Гриневич С.С., погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до договорів (з додатками у вигляді додаткових угод) про надання послуг з водовідведення, укладеними між ДП «Підприємство ДКВС України №(101)» та ДУ «Камянська виправна колонія (№101)» за період з 2004 по 2017 роки; договорів (з додатками у вигляді додаткових угод) про надання послуг з водовідведення, укладеними між ДП «Підприємство ДКВС України №(101)» та ДУ «Вільнянська УВП (№11)» за період з 2004 по 2017 роки; бухгалтерської та фінансово- економічної документації, складеної в рамках виконання умов вищевказаних договорів (акти виконаних послуг (робіт), рахунки по сплаті за виконання послуг (робіт), оборотно- сальдові відомості по фінансовим взаємовідносинам між підприємствами на підставі виконання умов договорів, відповідні платіжні доручення) за період з 2004 по 2017 роки; посадових інструкцій та особових справ діючих директорів з можливістю вилучення таких документів, які наразі зберігаються на ДП «Підприємство ДКВС України №(101)», розташованому по вул. Зеленій в смт. Кам?яне Вільнянського району Запорізької області.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 13.11.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М. Капітонов

13.10.2017