Рішення № 69677803, 09.10.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6813/16-ц Провадження № 2/314/131/2017

заочне рішення

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машоки про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2І.М. з вимогою стягнути шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 143767 грн. 48 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідачі здійснили вирубку дерев з порушенням вимог законодавства, що підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2016р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 65-1 КУпАП.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позов.

Відповідачі були попереджені судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Згідно ч.1 ст.224, ЦПК України, позов розглянуто у заочному провадженні.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази наступні обставини:

05.09.2016року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області виявлено, що громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.М. самовільно без дозвільних документів за допомогою бензопили здійснено порубку 28 живорослих дерев породи дуб , про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2016р. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 05. 09.2016р. відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 65-1 КУпАП.

Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди, розміру якої відповідно доПостанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів»складає 143767 грн. 48 коп.

Відповідно дост. 66 Конституції Україникожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»передбачено, що охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження у межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв.

Видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 2-4 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045видалення зелених насаджень здійснюється у разі: реалізації генерального плану розвитку населеного пункту; реконструкції або капітального ремонту обєкта благоустрою; та ін. Видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради (управління з питань екології Запорізької міської ради) на підставі ордера. Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної або фізичної особи про видалення зелених насаджень.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено:

- ч. 1 - Порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

- ч. 4 - Підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

- ч. 5 - Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

На підставі визначеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно дост. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60-61,88,213-215,218,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрагвм Машоки про відшкодування шкодизадовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машоки шкоду, на користь Державної екокологічної інспекції на відшкодування завданої шкоди, в розмірі 143767 грн. 48 коп. ( р/р 33114331700098, код ЄДРПОУ 37997149 МФО 813015 код бюджетної класифікації 24062100, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області, банк ГУДКСУ у Запорізькій області (с.Привільне) Вільнянського району Запорізької області, стягувачи Державна екологічна інспекція у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машоки на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області судові витрати в розмірі 2156грн. 51 коп., які перерахувати за наступними реквізитами : р/р 35214026081154, код ЄДРПОУ 38025388, МФО 820172, банк ГУДКСУ у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засiданнi під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя: А.В.Кофанов

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

09.10.2017