Ухвала суду № 69677789, 19.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.10.2017

Номер провадження 2/331/953/2017

ЄУН 331/124/17

У Х В А Л А

19.10.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Департамент охорони здоровя ЗМР в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представниками відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні були заявлені заперечення на дії головуючого щодо порушення порядку розгляду клопотань.

Розглянувши зауваження на дії головуючого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зауважень з наступних підстав.

Згідноз ст.160 ЦПК Україниголовуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 160 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 168 ЦПК України не встановлено черговості заявлення клопотань. При цьому слід дотримуватися послідовності, яка передбачена ч. 1 ст. 176 ЦПК України. Спочатку усі свої клопотання вправі заявити позивач та третя особа на його стороні. Після них клопотання заявляють відповідач та третя особа на його стороні. Далі третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, надаючи можливість обом сторонам надавати докази, а також відповідно до чч. 2, 4ст. 160 ЦПК України керував ходом судового засідання, забезпечував додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, вживав необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Таким чином, заперечення на дії головуючого вказані представниками відповідачав заяві є безпідставні, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 160 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відхилити зауваження представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О на дії головуючого судді по цивільній справі за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька