Ухвала суду № 69677277, 05.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9755/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю секретаря - Бомбушкар В.П., слідчого - Горзов Є.Є., власника майна - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Горзов Є.Є., погоджене прокурором, про накладення арешту на майно вилучене 03.10.2017 у ОСОБА_3 під час проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1, та огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 за № 12017070000000161. Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_1 від 01.08.2017 про те, що особи на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпідставно вимагають від нього грошові кошти у сумі 500 000 доларів США, з погрозою вбивства, заподіяння тілесних ушкоджень та знищення належного йому майна.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.08.2017 працівникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Закарпатській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.Згідно відповіді на доручення, зокремарапорту за вих. №2459/106/6/1-2017 від 08.08.2017 УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_1 причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1. 28 вересня 2017 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою АДРЕСА_1. 03.10.2017 на підставі зазначеної ухвали за адресою за адресою АДРЕСА_1, проведено обшук, в ході якого ОСОБА_3 ознайомившись із ухвалою погодився добровільно видати ти видав: 5000 доларів США, які він отримав від ОСОБА_1, а саме купюри номіналом 100 доларів США наступних серійних номерів: CF19331164L, LK39170685E, LC55529351S, MB10887422B, LK16438794G, LA07556616B, MB28939063A, LA77812125A, LG61164361B, LB03655857N, LL37219239I, LK61860015F, LL52443131D, LL61226444I, LD37601732C, LF66580821G. LL16933406I, LD48593118C. LI19930269V, MB34822955C, MB64550171B, MB50762179B, MB86519254C, KB26597816D, KB26597810D, KB26597809D, KB97935967G, KB52965181F, KB26597852D, HL23197076F, FG86689581A, ML69600029E, KB23797977I, KB88221453I, KB85429843I, KB26597811D, KB26597853D, KB26597854D, MD95528875I та купюри номіналом 50 доларів США наступних серійних номерів: MD95528885A, MD95528878A, MD95528888A, MB34035491B, MF67249705A, MB17439663B, ML77572223A, MF23170009A, MC09511658A, ML77572748A, MF03325554A; MB67090949B; MF66001522A; MF25938766A, MB33419066B, MB17439649B, MB17439685B, IF20180504A, JA14450319A, IG02003646A, MF29007592A;мобільний телефон Apple imeiНОМЕР_2 оснащений сім-картою «Київстар»; свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_1 Крім цього в ході обшуку вилучено зошит у клітинку з 24 аркушами з рукописними записами. Крім цього 03.10.2017 на підставі добровільної заяви ОСОБА_3 проведено огляд прилеглої території до будинку смт. В.Бичків вул. О. Кобилянської де виявлено та вилучено транспортний засіб ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1. Зазначене майно та грошові кошти, за виключенням мобільного телефону, які вилучені у ОСОБА_3 являються безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення та здобуті протиправним шляхом, а мобільний телефон слугував засобом вчинення кримінального правопорушення та за таких обставин являються речовими доказами оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України. Приймаючи до уваги викладене, і те що вилучені від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5 000 доларів, транспортний засіб засіб ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами, оскільки були предметом вчинення кримінального правопорушення та здобуті протиправним шляхом, а мобільний телефон слугував засобом вчинення кримінального правопорушення та враховуючи що зазначене майно та грошові кошти відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, у зв'язку із чим виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно в ОСОБА_3, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з»явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, пояснення власника майна ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 03.10.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 вилучено 5000 доларів США, які він отримав від ОСОБА_1, мобільний телефон Apple imei НОМЕР_2 оснащений сім-картою «Київстар»; свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_1, а також зошит у клітинку з 24 аркушами з рукописними записами.

Крім цього 03.10.2017 на підставі добровільної заяви ОСОБА_10 проведено огляд прилеглої території до будинку смт. В.Бичків вул. О. Кобилянської де виявлено та вилучено транспортний засіб ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 03.10.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2, грошові кошти в сумі 5000 дол. США, мобільний телефон Apple imei НОМЕР_2 оснащений сім-картою «Київстар»; свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_1 зошит у клітинку з 24 аркушами з рукописними записами, а також транспортний засіб ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме - грошові кошти у сумі 5 000 доларів, транспортний засіб засіб ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу були предметом вчинення кримінального правопорушення та здобуті протиправним шляхом, а мобільний телефон слугував засобом вчинення кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно вилучене 03.10.2017 у ОСОБА_3, а саме:

під час проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1:

-5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США наступних серійних номерів: CF19331164L, LK39170685E, LC55529351S, MB10887422B, LK16438794G, LA07556616B, MB28939063A, LA77812125A, LG61164361B, LB03655857N, LL37219239I, LK61860015F, LL52443131D, LL61226444I, LD37601732C, LF66580821G. LL16933406I, LD48593118C. LI19930269V, MB34822955C, MB64550171B, MB50762179B, MB86519254C, KB26597816D, KB26597810D, KB26597809D, KB97935967G, KB52965181F, KB26597852D, HL23197076F, FG86689581A, ML69600029E, KB23797977I, KB88221453I, KB85429843I, KB26597811D, KB26597853D, KB26597854D, MD95528875I; купюрами номіналом 50 доларів США наступних серійних номерів: MD95528885A, MD95528878A, MD95528888A, MB34035491B, MF67249705A, MB17439663B, ML77572223A, MF23170009A, MC09511658A, ML77572748A, MF03325554A; MB67090949B; MF66001522A; MF25938766A, MB33419066B, MB17439649B, MB17439685B, IF20180504A, JA14450319A, IG02003646A, MF29007592A;

-мобільний телефон Apple imei: НОМЕР_2 оснащений сім-картою «Київстар»;

-зошит у клітинку з 24 аркушами з рукописними записами.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно вилучене 03.10.2017 у ОСОБА_3, а саме:

під час проведення огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2:

-транспортний засіб ОСОБА_9 державний номерний знак НОМЕР_1;

-свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А. Придачук