Ухвала суду № 69677151, 20.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1238/15-к

Провадження №1-кп/303/70/17

Номер рядка стат.звіту 20

Іменем України

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :

головуючого - судді Маргитич О.І.

суддів Морозової Н.Л.

ОСОБА_1

секретар Білак Е.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Фотченко С.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали.

Сторона захисту в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу свідків, у зв'язку з їх неприбуттям на виклик суду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку сторони захисту.

Одночасно, прокурор Фотченко С.І. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6.

Захисник ОСОБА_2 в свою чергу звернувся з клопотанням про надання часу для вивчення поданого клопотання та забезпечення явки потерпілої в судове засідання з метою розгляду даного клопотання в її присутності.

Заслухавши думку сторін колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченого главою 11 цього Кодексу.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та здійснити привід свідків в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.

Також, задоволенню підлягає клопотання сторони захисту щодо надання часу для вивчення поданого прокурором клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 та забезпечення явки потерпілої в судове засідання з метою розгляду даного клопотання в її присутності.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_2 щодо застосування приводу відносно свідків та надання часу для ознайомлення з клопотанням, поданим стороною обвинувачення - задоволити.

Застосувати привід відносно свідків :

-ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

-ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розгляд судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України призначити на 06 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Зобовязати прокурора відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_6, з метою недопущення порушення права потерпілої в ході розгляду клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча О.І. Маргитич

Судді Н.Л. Морозова

ОСОБА_1