Ухвала суду № 69676765, 17.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 2

Справа № 303/5507/17

1-кп/303/637/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Камінського С.Е.,

суддів Гейруш В.Б., Носов В.В.,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070040001058 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Берегово, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

та

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

прокурора Бринчак О.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 07 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070040001058 про обвинувачення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із його смертю. На підтвердження свого клопотання прокурор надала суду довідку Мукачівського районного відділення СМЕ за №1896 від 10.10.2017 року, відповідно до якої смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, настала 26.09.2017 року. Також прокурором повідомлено, що близьких родичів ОСОБА_1 не має та надано заяву двоюрідного брата обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_7, відповідно до якої той не заперечує проти закриття провадження стосовно ОСОБА_1 у звязку з його смертю.

Суд, вислухавши дане клопотання, думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Стр. 2 із 2

Клопотань про судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 в звязку з його смертю та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Одночасно у підготовчому судовому засіданні прокурор Бринчак О.І. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому на його підставі необхідно призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.284, 314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, - закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині закриття провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий С.Е. Камінський

Суддя В.Б. Гейруш

Суддя В.В. Носов