Ухвала суду № 69676423, 17.10.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.10.2017
Номер справи
237/1527/17
Номер документу
69676423
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа номер 237/1527/17

Номер провадження 2-п/237/39/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.17року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.

за участю секретаря Мишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДТЕК Східенерго" до ОСОБА_1 стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марнського районного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДТЕК Східенерго" суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн., суму штрафних санкцій 3 % річних у розмірі - 631 гривень 49 копійки.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача до суду не зявився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідност.228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бутиу їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуваннямвищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядкуст.74 ЦПК Українибув належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'явився, представника для участі у розгляді справи не направив, заяв про поважні причини неявки, з наданням підтверджень та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подав.

Жодних доказів, які б спростовували нарахований розмір боргу відповідачем не спростовано, а одне лише посилання на сплив строку позовної давності та на неправильність розрахунку заборгованості , з врахуванням обставин викладених в заяві про перегляд заочного рішення та пояснень наданих в судовому засіданні, на вирішення справи не впливає і не свідчить про неповне з'ясування судом обставин.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДТЕК Східенерго" до ОСОБА_1 стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 17.10.2017 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 69676423 ?

Документ № 69676423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69676423 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69676423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69676423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69676423, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 69676423, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 69676423 відноситься до справи № 237/1527/17

Це рішення відноситься до справи № 237/1527/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69676358
Наступний документ : 69676438