Постанова № 69673564, 20.10.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3010/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, громадянина України, паспорт серії ВК 800333, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 05 травня 2011 року, ІПН-3309906873, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, 18.05.2017 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області адміністративний нагляд було продовжено ще на 6 (шість) місяців та заборонено йому:

- виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ОВС за обраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- залишати житло по вказаному вище місцу проживання з 20:00 до 04:00, за винятком часу перебування на роботі;

- перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торговельних закладах, де здійснюється продаж і розлив спиртних напоїв в різний час доби;

- зобов'язано чотири рази на місяць 1, 2, 3, 4 п'ятниці з'являтися на реєстрацію до ОВС за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний ОВС;

- з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах. 15.09.2017 року ОСОБА_2 без поважної причини не з"явився на реєстрацію до Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області чим повторно протягом року порушив правила адміністартивного нагляду, оскільки 25.04.2017 року останнього Краснолиманським міським судом Донецької області було притягнуто до адміністативної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06.10.2017 року ОСОБА_2 без поважної причини не з"явився на реєстрацію до Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області чим повторно протягом року порушив правила адміністартивного нагляду, оскільки 25.04.2017 року останнього Краснолиманським міським судом Донецької області було притягнуто до адміністативної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.10.2017 року ОСОБА_2 без поважної причини не з"явився на реєстрацію до Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області чим повторно протягом року порушив правила адміністартивного нагляду, оскільки 25.04.2017 року останнього Краснолиманським міським судом Донецької області було притягнуто до адміністативної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, постановою суду від 20.10.2017 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/3010/17.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати. Поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав. Вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, йому було призначено покарання у вигляді штрафу.

Крім того, провина ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ГП № 452958 від 29.09.2017 року, серії ГП № 353985 від 07.10.2017року та серії ГП № 353990 від 17.10.2017 року, копією ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року, про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 (дванадцять) місяців, копією ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.05.2017 року відносно ОСОБА_2 про продовження терміну адміністративного нагляду строком на 6(шість) місяців, копією постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухав пояснення ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-3309906873, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок) гривень на користь держави (Державний бюджет м. Красний Лиман, отримувач Краснолим.УК/отг м. Красний Лиман/21081100, р/р 31111106700564, ЄДРПОУ 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області).

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510,00 (пятсот десять гривень 00 копійк) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-3309906873, в доход держави (реквізити: р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -