Ухвала суду № 69672677, 14.05.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/790/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014г. Красный Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Шавиріної Л.П.

при секретарі Киркач Г.М.

за участю прокурора Дилова Е.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман кримінальне провадження по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше засуджуваного, який ніде не працює, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ст. 296 ч.1,3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

З 24.03.2014 року в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Артемівському УДПтСУ в Донецькій області.

У зв"язку з загостренням суспільної обстановки та проведенням на території Слов"янського та Краснолиманського районій військової АТО обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлено конвоєм.

Тому ухвалою суду від 29.04.2014 року прийнято рішення про розгляд провадження в режимі відеоконференції, розгляд провадження відкладено на 14.05.2014 рокує.

14.05.2014 року в судове засідання з"явилися прокурор та захисник ОСОБА_1, від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про незгоду на розгляд провадження в режимі відео конференції. За інформацією СІЗО вийти з камери до приміщення Артемівського СІЗО, обладнаного відеокомплексом, він відмовилися.

Тому прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв»язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) лише за наявності згоди обвинуваченого.

При цьому відповідно до ст.ст.21,27,42 ч.7 КПК України про доступ до суду, гласність, відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами, обвинувачений зобов»язаний прибути за викликом до суду, яким відповідно до ст. 336 КПК України являється приміщення Артемівського СІЗО, обладнане відеокомплексом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, розгляд провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.323,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.296 КК України, відкласти слуханням до 22.05.2014 року на 16:00 годин у зв"язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін - перебування під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Копію ухвали в частині організації судового процесу направити на виконання начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -