Ухвала суду № 69672432, 20.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/92/17

Справа № 235/3634/17

УХВАЛА

про виправлення описку у судовому рішенні

20 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 серпня 2017 року у вищезазначеній справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д002/АК-184.08.2 від 6 червня 2008 року в сумі 1312,92 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 8 грудня 2016 гору еквівалентно 92262,78 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн..

На виконання вищезазначеного заочного рішення суду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 235/3634/17.

13 жовтня 2017 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у заочному рішенні та помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказав, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення та виконавчому листі зазначено лише суму заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 1312,97 доларів США в еквіваленті 92262,78 грн., але деталізації не зазначено. Крім того, сума у розмірі 1312,97 доларів США не відповідає сумі офіційному курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 08.12.2016 року у розмірі 92262,78 грн., оскільки у виконавчому листі сума до стягнення зазначена без урахування сум нарахованої плати по кредиту за період з 23.12.2013 року по 07.12.2016 року у розмірі 16 572,55 грн., суми заборгованості трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту за період з 23.12.2013 року по 07.12.2016 року у розмірі 41 425.15 грн.

Особи, які беруть участь у справі, та їх представники в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду допущено описку в сумі заборгованості, яка стягнута за рішенням суду з відповідача на користь позивача, у звязку з чим в заочне рішення суду необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що підстав для виправлення описки у виконавчому листі відсутні, оскільки виконавчий лист було оформлено та видано у відповідності до тексту резолютивної частини заочного рішення, в яке наразі внесенні виправлення.

Відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другої резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції: «Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д002/АК-184.08.2 від 06 червня 2008 року суму заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 1312,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 грудня 2016 року еквівалентно 26,097384 грн. за 1 долар США, суму нарахованої плати по кредиту у розмірі 16572,55 грн., суму заборгованості трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту у розмірі 41425,15 грн., що загалом еквівалентно 92262,78 грн.».

У виправленні помилки у виконавчому листі, виданому 25 вересня 2017 року на виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко