Ухвала суду № 69672431, 29.04.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/790/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014г. Красный Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Шавиріної Л.П.

при секретарі Киркач Г.М.

за участю прокурора Дилова Е.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман кримінальне провадження по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше засуджуваного, який ніде не працює, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ст. 296 ч.1,3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

З 24.03.2014 року в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року кримінальне провадження було відкладено розглядом до 29.04.2014 у зв»язку з недоставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 конвоєм.

В судове засідання 29.04.2014 року прибули прокурор, захисник ОСОБА_1, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5, потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, обвинувачений ОСОБА_2, який перебуває під вартою, в судове засідання не доставлений конвоєм з поважних причин.

Тому прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції та виклик в судове засідання учасників процесу, які не з»явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Матеріали провадження свідчать про те, що обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, не доставлено в судове засідання конвоєм з поважних причина та у зв»язку з проведенням на території Артемівського, Слов»янського районів Донецької області військової антитерористичної операції. Тобто безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива та існує необхідність забезпечення його безпеки під час проведення конвоювання до приміщення суду зі слідчого ізолятора, який розташований поза територією юрисдикції суду та поза територією міста.

Тому враховуючи те, що будь-яких заперечень від обвинуваченого проти розгляду його провадження у режимі відеоконференції не надходило, та у зв»язку з необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження щодо особи, яка перебуває під вартою, клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, в судове засідання слід викликати учасників процесу, які не з»явилися.

Керуючись ст.ст.323,336,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.296 КК України, відкласти розглядом до 14.05.2014 року на 13:00 годин у звязку з недоставкою в судове засідання обвинуваченого конвоєм.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.296 КК України, який перебуває під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, призначене до розгляду на 14.05.2014 року на 13:00, провести у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Копію ухвали в частини організації відео конференції направити на виконання до Артеміського СІЗО УДПТСУ в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -